El Centro de Derechos Humanos “Agustín Pro Juárez” enlista en ocho puntos los principales descubrimientos del grupo de expertos en su segundo informe sobre Ayotzinapa, entre ellos la participación de policías federales, estatales y municipales, así como del Ejército. CIUDAD DE MEXICO, D.F. 24 de abril del 2016.- El Centro de Derechos Humanos “Agustín Pro Juárez” destacó los principales hallazgos del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa. La organización civil enlistó en ocho punto los principales hallazgos del GIEI en su segundo informe sobre el caso Ayotzinapa: 1.-Los hechos que se alargan El GIEI reitera la magnitud de los hechos y documenta nuevos escenarios en lugares como Mezcala, Huitzuco, Crucero Santa Teresa, ataque contra los Avispones, comandancia de la Policía Municipal de Iguala. Ello da cuenta de escenarios vinculados con el crimen, que no han sido investigados 2.-actucaciones El GIEI concluye, a partir de la nueva evidencia, que existió participación en distintos grados de la Policía Preventiva Estatal, Policía Ministerial Estatal, Policía Federal, Policía Ministerial Federal y el 27º. Batallaón de Infantería, de Iguala, reiterando la necesidad de determinar su responsabilidad en los hechos. 3.-Investigación El GIEI documentó la renuencia de la Procuraduría General de la República (PGR) a profundizar en líneas de investigación distintas al basurero de Cocula y falta de proactividad en la pesquisa sobre el trasiego transnacional de enervantes en autobuses, dado que la asistencia jurídica internacional se pidió siete meses después de que se recomendó. 4.-Escenas El GIEI publica la opinión del panel de expertos en fuego y evidencia que dicho estudio no rebasa las tres páginas en su parte sustantiva, carece de contundencia y rigor técnico, no es conclusivo, y no se elaboró por consenso. El GIEI denuncia irregularidades en el levantamiento y procesamiento de la evidencia supuestamente recogida en el río San Juan, como la posible llegada de PGR un día previo al que se asentó en el expediente y la realización de actuaciones no formalizadas en el mismo. 5.- Búsqueda El GIEI publica que la PGR no ha hecho uso de fotografías satelitales, ni de tecnología láser y documenta la falta de inteligencia y estrategia en las búscquedas. Asimismo, recomienda reorientar y reimpulsar estos trabajos –sin limitarse a Cocula- dado que los 43 normalistas continúan desaparecidos. 6.-Atención a víctimas El GIEI señala la estigmatización, revictimización y el burocratismo como constantes en el trato del Estado a las víctimas. Asimismo, urge a continuar la atención a los heridos sobrevivientes. 7.-Torturas El GIEI documenta que 17 personas presentadas como testigos fundamentales de la “verdad histórica” fueron torturadas, poniendo en entredicho la verosimilitud de esta versión. 8.-Supervisión internacional El GIEI reafirma que su mandato no se había agotado y que culmina su labor por decisión del Estado; no obstante, enfatiza que la supervisión internacional sobre el caso sigue siendo indispensable. Como conclusión, el Centro de Derechos Humanos expone que es necesario “un reconocimiento expreso de responsabilidad y gestos concretos de superación de la llamada “verdad histórica”; un ejercicio de reconocimiento de que las autoridades no respondieron a la altura del desafío, que no se previó la connivencia entre autoridades municipales y crimen organizado, de que existen muestras de implicación de otros actores, así como de los graves errores cometidos en la investigación del caso, pérdida de pruebas, alteración de escenas, destrucción de evidencias. Para leer el informe completo del GIEI: https://drive.google.com/file/d/0B3wuz7S3S9urNFFlZUNMSldQUlk/view