El fiscal Juan Manuel Herrera Campos argumentó que no viola la presunción de inocencia, al no dar el nombre de Pedro Celestino May Can –el primer preso político del sexenio de “Alito”- en su exhorto a denunciarlo por fraude. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 19 de octubre del 2015.- El fiscal general del Estado, Juan Manuel Herrera Campos, se escudó en artilugio legaloide para no reconocer las violaciones a los derechos humanos en contra del líder campesino de Lerma, Pedro Celestino May Can. Hace ya unos años, se presentó un litigio por un conflicto de tierras en el desaparecido ejido de Lerma, hoy en posesión de la familia española Mouriño, y luego comenzó a hacerse el asentamiento denominado Tierra y Justicia en unas tierras donadas por el ejido para un parque industrial, que nunca se construyó, y surgió la familia Selem, que cerró la entrada a la nueva colonia, argumentado que era suya la propiedad. Derivado de esto, se demandó por despojo al luchador social, Pedro Celestino May, quien fue detenido de manera ilegal por la Fiscalía, hace tres semanas, así lo determinó la jueza de control, sin embargo, hoy es el primer preso político del sexenio de “Alito”, después de que la Fiscalía General solicitara la prisión preventiva, como medida cautelar contra su persona, misma que se concedió por cuatro meses. La semana pasada, no conforme con la prisión preventiva, la Fiscalía emitió un boletín de prensa, en el cual señala textualmente: “La Fiscalía General del Estado de Campeche (FGECamp) exhorta a la ciudadanía en general para que en caso de haber sido víctima de fraude por la venta de terrenos en el parque industrial del poblado de Lerma, Campeche, acudir a esta institución a interponer formal denuncia”. Lo cual viola los derechos del imputado, en este caso May Can, a quien claramente se refiere y prejuzga la Fiscalía, además de exhortar a realizar acusaciones contra un ciudadano por un delito distinto del que se le imputa. Al mediodía de hoy, después de un evento público, se le cuestionó al fiscal: En el tema de Pedro Celestino, hace unos días la Fiscalía hace el exhorto a los ciudadanos a levantar denuncias por la venta de unos predios ¿No se violan sus derechos? En el nuevo sistema de justicia, existe la presunción de inocencia ¿No se prejuzga de parte de la Fiscalia? A lo que respondió de la siguiente manera: “Usted es quien dijo nombres, yo no he dado el nombre de persona alguna, estoy hablando de un predio y de las personas que se sientan afectadas por el tema relacionado con dicho predio, usted dio el nombre, yo no he dicho el nombre de ninguna persona”. Se le dijo que se hace referencia al predio, al caso y la circunstancia de los hechos que claramente señalan a Pedro Celestino, y reviró: “Si señor, pero jamás al nombre, no se prejuzga la inocencia de nadie, respetamos el principio de inocencia, por supuesto que sí”. Claramente, el fiscal reconoce que es el caso, la circunstancia y los hechos, por lo que el nombre es obviedad. Es crítico que el Estado se ensañe más aún con un líder campesino, por afectar intereses de familias poderosas y en afectación, de igual manera, a más de 300 familias que poseen un lote en la zona. Herrera Campos evadió contestar más cuestionamientos, y en el caso del atentado al empresario camaronero, Laureano Ceballos Fuentes, se limitó a decir: “Estamos trabajando y cuando tengamos algo digno de informar, lo haremos, de momento no es oportuno hablar de los avances”. Asimismo, con dos temas más que cuestionaron medios locales, incluso se le preguntó sobre el estado que guarda la ejecución del líder campesino, Armando García Jiménez, caso que heredó de la administración anterior y se limitó a decir: “No quiero contestar nada”. Reconoce que hay más extorsiones en el estado Lo único que realmente declaró denota el incremento de la inseguridad por estos días, pues se están presentando a la alza las extorsiones telefónicas en el estado, incluso con números locales, aunque minimizó los hechos diciendo que son imitadores de extorsionadores yque se está investigando. “Hay que ponerse de manera inmediata con las autoridades para efecto de hacerle saber que existen estas extorsiones, muchas veces los patrones que manejan es para las personas que tienen los mismos oficios, las semanas anteriores fueron farmacias, luego contadores o constructoras, o sea que lo hacen con un directorio, aquí lo ideal es primero colgar, no se puede mantener diálogo con estas personas”, recomendó. “No sé si se pueda incrementar, si tengo conocimiento de que se están usando números locales, van evolucionando en cuanto al método, y ya lo había escuchado con Procuradurías de otros estados, que buscan números locales para mejores efectos y no descartamos que existan imitadores en el estado que quieran iniciarse en el tema de las extorsiones”, puntualizó.