La dirigente estatal del PAN, Yolanda Valladares Valle, volvió a la carga y en búsqueda de colocar a su ex secretario de Elecciones, Hermilo Arcos May, como consejero electoral, dijo que hay desconfianza en los integrantes del Organismo Público Local en materia Electoraql (OPLE) del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que el proceso de selección fue “muy desaseado”. Por Daniel Sánchez CAMPECHE, Cam. 28 de octubre.- La dirigente estatal del PAN, Yolanda Valladares Valle, volvió a la carga y en búsqueda de colocar a su ex secretario de Elecciones, Hermilo Arcos May, como consejero electoral, dijo que hay desconfianza en los integrantes del Organismo Público Local en materia Electoraql (OPLE) del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que el proceso de selección fue “muy desaseado”. “Me parece que uno de los principales requisitos que debe de tener un árbitro electoral es la confianza y ante tantos cambios, no hay confianza”, expresó. “Tengo entendido que a raíz de las impugnaciones de Hermilo Arcos May y Pedro Manuel Góngora Guerrero, parece ser que se revocó el nombramiento de todos los consejeros”, apuntó. La lideresa panista señaló que a Ermilo Arcos lo descalifican porque prestaba sus servicios aquí en el Poder Legislativo, a los legisladores del PAN, pero no descalificaron a la mayor parte de los consejeros electos, los que eran trabajadores del gobierno del Estado, emanados del PRI, de un gobierno priísta. Valladares Valle manifestó que el proceso de selección que realizó el INE, de manera centralista en México, no fue el idóneo, ni el que necesita Campeche para garantizar imparcialidad. “Sin embargo, yo les dije: vamos a esperar la actuación de los consejeros, porque al final de cuentas, los consejeros no son responsables de ese atropellado proceso de selección del Consejo”, agregó. Afirmó que hay una realidad, la resolución del Tribunal Electoral Federal es en el sentido de iniciar otra vez el procedimiento para la selección de  los próximos, de los consejeros, pero no podría asegurar que haya cambios, porque el resolutivo no va en ese sentido. “Definitivamente, darle la razón a nuestras impugnaciones sí evidencia la violación de los derechos políticos de los aspirantes, de algunos aspirantes”, abundó. Hermilo Arcos, puntualizó, “no estaba dentro  de los requisitos de inelegibilidad, no estaba sancionado como un requisito para no elegirlo”. “No, no es dirigente. Entre los requisitos dice haber sido dirigente de un partido político, él nunca ha sido dirigente de un partido político”, finalizó. -Aparte, hay nexos entre los mismos consejeros con otras personas de partidos políticos ¿No? -Aquí, obviamente que la mayor parte de los consejeros electos hayan sido trabajadores del gobierno del Estado, no deja muy bien parada la imparcialidad de los consejeros, ni tampoco la imparcialidad del Instituto Electoral, o sea, para los que fueron emanados del PAN, sí pesa, pero para los que fueron emanados del PRI, no pesa la misma circunstancia. Entonces, eso ha dejado un aura de sospechosismo, de ilegitimidad, en ese proceso de selección de los consejeros. Por eso les digo, yo a los consejeros, que de ellos no dependió el proceso de selección, pues les doy el beneficio de la duda.