La abogada Natalia Paola Punab defiende al docente Xicoténcatl Carrillo, detenido arbitrariamente y acusado de lesiones a una niña, por disparo de arma de fuego, en una agresión, al salir de su domicilio el 14 de febrero, por parte de 3 sujetos a quienes tiene demandados por robo.

Por Ronny Aguilar

CAMPECHE, Cam. 16 de febrero del 2017.- La maestra en Derecho, Natalia Paola Punab de la O, denunció múltiples violaciones al debido proceso y a los derechos humanos de Xicoténcatl Carrillo Palomino, docente detenido por una trifulca en Hopelchén, el pasado 14 de febrero, y señaló que la Fiscalía General del Estado estaría manipulando las pruebas contra el acusado para justificar su detención arbitraria.

La abogada de Carrillo Palomino manifestó que su defendido se encontraba el día 14 de febrero con su familia en su domicilio, y llegaron tres sujetos a reclamarle por una demanda que interpuso contra ellos, por extraer su equipo de cómputo y otras pertenencias de su vehículo,

“Uno de los sujetos llevaba un armar de fuego, uno estaba armado con un bate y el tercero tenía un machete, al salir de su casa, ubicada en una avenida de la ciudad, abren fuego hacia diversos lados y en una de las detonaciones, una menor de un año de edad resulta lesionada en una de sus extremidades inferiores, por un roce de bala, con lesiones que tardan en sanar menos de 15 días y no ameritan hospitalización”, expresó.

“En vista de que el agravio era en su contra, el docente decide llevar a la madre de la menor y a la menor al hospital, dadas las condiciones del incidente, al volver a casa, descubre que el Ministerio Público, los peritos y la Policía Estatal tienen acordonado el domicilio, impidiéndole el acceso, el cual se le negó, le dice a los agentes que él iba a declarar, le dicen que no, que estaban trabajando, que cuando se requiera, lo van a mandar a llamar, pero que al otro día vaya al Ministerio Público, por lo que les indicó que iba a casa de su hermana y que cualquier cosa le avisaran”, indicó.

“Estando con su sobrino de seis años de edad, dos horas después, entra la Policía Estatal Preventiva rompiendo la puerta de la casa, y lo sacan como si fuera el delincuente, sin orden de aprehensión expedida por un juez, ni orden de cateo, nada, lo suben a una camioneta de la policía estatal, les pidió que no lo golpeen, porque lo estaban maltratando, le decían que se lo había llevado su puta madre, lo ofendían, lo detienen ilegalmente y lo cambian de unidad a un vehículo particular, en donde lo mantuvieron agachado sin poder levantar la cara, por eso ahora él refiere que tiene un dolor en la espalda”, agregó.

“Lo trasladan a esta Fiscalía de Campeche y lo ponen a disposición, si el maestro fuera responsable los hechos, se debió quedar en su municipio, ya que se debería de investigar en Hopelchén, porque ahí existe un Ministerio Público que pudiera investigar de estos hechos, que hasta donde tengo conocimiento, es por lesiones calificadas”, puntualizó.

Punab de la O informó que el docente fue puesto a disposición a las 02:50 de la mañana del 15 de febrero: “Aquí yo estuve desde ese momento y solo he podido hablar con él tres veces, no rindió ninguna declaración al respecto, pero le han negado el derecho a tener comunicación conmigo, obligándolo a firmar diligencias sin mi presencia”.

Explicó que “él estaba seguro de que no había cometido delito alguno, no tiene armas y acepta que le hagan la prueba pericial de rodizonato (pólvora en las manos) y un toxicológíco, eso fue a las seis de la mañana, hasta las seis de la tarde, cuando me informan, a presión mía, que salió positiva la prueba, cuando mi cliente no tiene armas y estaban tan seguro que aceptó la prueba, no sé si manipularon las pruebas periciales, alterándolas, desconocemos cómo trabajan los químicos de esta Fiscalía”.

“A mí, desde el primer momento, en la información que me dan, me dicen que él saldría al mediodía, porque no hay ninguna persona que lo señale como la persona que ejecutó o disparó y no existe cadena de custodia, poniendo a disposición un arma, o sea, que no lo pueden poner a disposición por portación de arma prohibida, por eso la detención fue por lesiones calificadas”, abundó.

“Vienen los familiares de la víctima y señalan que él les prestó auxilio, que él no tiene responsabilidad y piden el desistimiento a favor del maestro y que lo quieren apoyar como vecino suyo, pero el Ministerio Público incomunica a estas personas, las ponen en un cuarto aparte, a efecto de que señalaran al maestro como responsable, no lo hicieron y lo sabemos porque hablaron a los familiares del maestro para explicarles por qué no pudieron hacer el desistimiento, una coerción y un sometimiento de los elementos ministeriales, por indicación de los directores de aquí, no sé si el fiscal general sepa de esto, pero la orden viene del director de Fiscalías, el licenciado Luis Alcocer”, acusó la defensora.

Mencionó que se pudo comunicar con el licenciado Alcocer y el funcionario le dijo que no se encuentra en Campeche; “Espérame, en la noche platicamos de la situación de tu imputado, estoy en término constitucional de 48 horas para resolver su situación jurídica; si bien es cierto que existe un término, la realidad es que no había ningún indicio o dato de prueba que lo señalara hasta las 12 del día, tuvieron el tiempo para moldear las pruebas contra mi defendido, que en realidad es una víctima de todo esto, al ver tanta negativa, empiezo a pedir la carpeta de investigación, me la niegan, pido dictámenes y entrevistas, tampoco me los dan y pido que me tomen comparecencia, porque quiero mis copias y no me la conceden”.

“Promuevo un amparo por la incomunicación y la negativa en el acceso a la justicia y violaciones al debido proceso, detención arbitraria y demás determinaciones, no solo de mi defendido, sino hasta mía, porque no puedo ejercer una defensa adecuada a la que tiene derecho las personas detenidas”, aseveró.

Reveló que fue hasta las tres de la mañana del 16 de febrero, cuando se concede la entrevista primera con el detenido, pero con la condición de que no se porte ningún documento, esto para para evitar que se pueda promover el amparo.

“Hoy en la mañana, platico con él y me dice que le hicieron firmar que lo detuvieron en la avenida donde sucedieron los hechos, cuando lo sacaron de un domicilio externo, dice que le dijeron que no que necesitaba a su abogado para firmar y le dicen que es lo necesario para que salga libre al mediodía de hoy, y lo obligan los policías a firmar, también lo indujeron a que él aceptara la responsabilidad de portar armas y de haber disparado, lo cual no firmó”, añadió.

“Este sometimiento es por los elementos de la policía de Hopelchén, realizado por un comandante de la policía de apellido Ganzo, quien induce por órdenes de quién sabe quién, para armar lo que se conoce como un “paquete”, donde se le atribuya responsabilidad penal a un inocente, ahora me siguen negando la carpeta de investigación y siguen entrando y saliendo elementos que hicieron la puesta a disposición para las aclaraciones, el que no me den acceso a la carpeta les da la oportunidad de modificar y viciar a placer la carpeta y las declaraciones, violentando el debido proceso”, afirmó.

Puntualizó que el docente ha sido violentado sicológicamente, lo cual se equipara a tortura, además de haber sido engañado pidiéndole que firme cosas que no son verdad, negando que entre su abogado.

“Vamos a presentar una queja en la Comisión de Derechos Humanos y estamos valorando el pedir responsabilidad penal para estos servidores públicos, creo que es tiempo y momento de que los abogados ejerzamos nuestro derechos y atribuyamos responsabilidades a los servidores públicos que no trabajan con debida diligencia y no atienden el debido proceso, el Ministerio Público no puede monopolizar la investigación, pueden hacerlo con los defensores de oficio que cobran del estado, donde se organizan los defensores de oficio con la Fiscalía, para ver cuáles vinculan a proceso y cuáles no”, finalizó.