El delegado, Cruz Alberto Uc, realiza defensa férrea de los transgénicos y del uso del glifosato para terminar con las malas hierbas en el campo campechano. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 15 de junio del 2016.- “No hay sembrada soya genéticamente modificada sembrada en Campeche, ni la habrá”, aseguró el delegado de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Cruz Alberto Uc Hernández, en conferencia de prensa, en la que realizó defensa férrea de los transgénicos. El funcionario federal declaró a medios de comunicación afines, que no se está sembrando la oleaginosa genéticamente modificada en la entidad, por los amparos concedidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que sembrar la soya representaría una violación a esta sentencia, aunque dijo que la variedad Huasteca pude convivir con la apicultura y los sectores productivos de la zona de Los Chenes. Uc Hernández manifestó también que la consulta es solo en relación a la siembra y para que se cumpla con la necesidad de preguntar a las comunidades si desea o no el cultivo, que en ese tenor va la resolución de la SCJN y no qué causa el uso de la soya transgénica, además de señalar que cuando así lo considere la resolución de la Corte, se iniciará de nuevo con el establecimiento de la oleaginosa modificada. Lamentablemente para el campo campechano, el delegado de Sagarpa se pronunció a favor del uso de transgénicos, señalando que es una solución al problema alimentario y al cambio climático, además de que hace más competitivo el mercado, aumentando la producción. A pesar de que el proceso de consulta a los pueblos mayas dio inicio hace más de cuatro meses, indicó que no ha iniciado y que solo se han dado reuniones entre los encargados de la consulta y los pueblos, lo cual se conoce como “etapa de acuerdos previos”, y esto ya es parte de la consulta. Mencionó que Sagarpa está ayudando en medida de lo posible, coadyuvando con la Cibiogem en la consulta, lo cual justamente era lo que señalaban las misiones de observación como perjudicial, ya que la participación de Sagarpa, por si misma, ya es tendenciosa, pues el amparo de la SCJN es justamente contra los proyectos agroindustriales de esta dependencia. Declaró ante el tema del glifosato y las afectaciones a la sociedad, que se usa y se seguirá usando, pues es la forma en la que se combaten las malas hierbas y que no solo se usa en la soya, sino en muchos cultivos del Estado. Afirmó que no hay estudios en Sagarpa que señalen los residuos detectados por investigadores de la UAC en la orina, pero si comentó que estos productos son inocuos y que cuando son lanzados al mercado es porque se comprueba que hay más beneficios que daños, aún y cuando se ha comprobado serias afectación de este activo químico en la salud. “Este producto se usa en todo (glifosato), es un producto muy importante para combatir las malas hierbas, los zacates”, agregó y expresó que lo ideal es que no se usen, pero si se deja de usar, se dejarían de producir, por ejemplo, las cinco millones de hectáreas en el país, además de que los químicos usados son legales en México. Sobre las afectaciones a la apicultura, por el uso de estos químicos, citó que la gente que se dedica a la apicultura sabe perfectamente que no debe poner sus abejas cerca de los cultivos y si lo hacen, sí van a morir las abejas, por lo que se entiende y conviven bien los sectores.