Organizaciones civiles, como Greenpeace, señalaron que la reciente resolución de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación en favor de Lidia Velázquez Reynoso, en la que estableció que tenga acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico, es un reconocimiento de que el vital líquido es un derecho humano. CIUDAD DE MEXICO, D.F. 16 de diciembre.- Organizaciones civiles, como Greenpeace, señalaron que la reciente resolución de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) en favor de Lidia Velázquez Reynoso, en la que estableció que tenga acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico, es un reconocimiento de que el vital líquido es un derecho humano. Manifestaron que “la conclusión de la SCJN define el derecho al saneamiento conforme a lo establecido por el derecho internacional de los derechos humanos, una decisión progresista que exhibe la incongruencia de la Ley General de Aguas de la Conagua, la cual busca restringir el acceso al recurso y dejar fuera su obligación de implementar las instalaciones y programas sanitarios adecuados para cumplir con este derecho”. En este contexto, para las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), resulta incomprensible y preocupante que la citada Ley, enviada en septiembre a la Comisión Federal Reguladora, pretenda violar derechos fundamentales, en particular el derecho humano al agua y al saneamiento, además de hacer interpretaciones que se contraponen a lo que la Constitución establece en su artículo cuarto y a los instrumentos internacionales que abordan el tema del derecho al agua y al saneamiento, como es la OG número 15 y la resolución de la Asamblea general de las Naciones Unidas A/RES/64/292”. “La Ley General de Aguas va en dirección contraria a lo establecido por la SCJN en el caso de Vázquez Reynoso y es por ello que las OSC exigen que dicha norma establezca un nuevo diseño institucional y mecanismos claros que verdaderamente permitan la instrumentación del derecho humano al agua y al saneamiento, priorizando el uso del agua para consumo humano y para los ecosistemas hídricos por encima de cualquier otro”, puntualizaron. Asimismo, las organizaciones instaron a los/as legisladores a favorecer un debate amplio y plural relacionado con esta iniciativa, considerando que bajo múltiples puntos de vista resulta violatoria del derecho humano al agua y al saneamiento, al derecho a un medio ambiente sano, y al acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos previstos en la Constitución y en los convenios internacionales en la materia. “El caso de Vázquez Reynoso representa un precedente fundamental para definir los alcances y contenido del derecho antes mencionado en línea con la Constitución y los estándares internacionales en la materia”, destacaron. Las OSC, abajo firmantes, realizaron un análisis de las deficiencias de la iniciativa de Ley General de Aguas de la Conagua que puedes revisar aquí. Organizaciones firmantes: Coalición Internacional para el Hábitat, Oficina para América Latina (HIC-AL) Red de Acción por el Agua (FANMex) Radar, colectivo de Estudios Alternativos en Derechos Greenpeace Mexico Equipo Pueblo AC Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA) Agua para Tod@s, Agua para la Vida Mujer y Medio Ambiente AC CELEAM Colectividad Razonatura AC IMDEC Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos A.C (CEDAPAZ) Chiapanec@s en Defensa del Agua El Taller Artes y Oficios de Tepoztlan A.C La Asamblea Veracruzana de iniativas y defensa Ambienta (LAVIDA) FUNDAR. Centro de Análisis e investigación A.C El Poder del Consumidor AC Bicitekas AC Conservación Humana AC El Barzon Nacional Blue Planet Project Food and Water Watch Ruedas del Desierto, Colectivo de ciclistas urbanos de la comarca lagunera Acción colectiva socioambiental AC Cepaci Mirthala Gómez Rivera