Los Institutos de las Mujeres sin poder y sin recursos/Del presupuesto, todos los institutos reciben el 0.5 % De la redacción SemMéxico CIUDAD DE MEXICO, D.F. 11 de octubre de 2015.- Los institutos de las mujeres no tienen capacidad de decisión, se les ha colocado en el nivel más bajo del poder y de la acción. No sólo  carecen de recursos para sus actividades, sino que sus trabajos no son obligatorios. Ello no se corresponde con el discurso de igualdad y transversalidad, por lo que urge la creación de una Secretaría de la Mujer, dijo Teresa Inchaústegui, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal. El presupuesto que se discute en la Cámara de Diputados sólo dota del 0.5 por ciento de todos los recursos del país a los institutos de las mujeres, tanto en el nacional, como los estatales y municipales, lo que puede significar nuevas dificultades para sus tareas, dijo a SEMMéxico. La doctora Inchaústegui considera fundamental la creación de secretarías a nivel de gabinete, secretarías de Estado, y explicó que  el presupuesto federal es una herramienta para desplegar acciones y políticas en esos institutos, sin el cual podría haber un retroceso. En general, los gobiernos  estatales solamente pagan la nómina y no ponen recursos para la transversalidad, la violencia y otros programas o políticas ingentes. Luego dijo que un recorte presupuestal puede ser dramático, lo peor, señaló, ese ajuste no puede ser inequitativo, porque se pretende recortar al 100 por ciento, en un presupuesto que es del 0.5 por ciento, es decir, debe hacerse en relación al monto porcentual y no general. Eso significa una discordancia entre el discurso de la igualdad y la realidad. La directora del Instituto de las Mujeres en el Distrito Federal apuntó que en la capital del país todo el presupuesto será transversalizado en 2016, con acciones de género y se reordenarán todos los servicios y políticas en la atención y erradicación de la violencia de género, tareas ahora dispersas, lo que conspira contra su efectividad. Inchaústegui, politóloga y activista de los derechos humanos de las mujeres, afirmó que el rediseño de la política de género es una tarea fundamental. En su opinión no se ha entendido el papel de los institutos de las mujeres, los cuales están en un bajo nivel de decisión e incidencia. Desde su perspectiva debían realmente ponerse en el nivel “ministerial”, tal como lo señala la Ley General de Igualdad, dijo. Los institutos vigilan y proponen, pero esas propuestas, al no ser discutidas y acatadas por los ejecutivos, carecen de institucionalidad. De ahí que debía crearse la Secretaría de la Igualdad, insistió. La servidora pública calificó como un retroceso lo sucedido en el Estado de Michoacán, donde el nuevo gobierno, encabezado por Silvano Aureoles, desapareció por ley la Secretaría de la Mujer. En específico, dijo en una entidad donde los índices de violencia de género son preocupantes, con una población pobre y con problemas de discriminación. En todo el país, solo existen dos secretarías en los gabinetes de los gobiernos de Guerrero y Chiapas, “pero el de Michoacán es un mal ejemplo”, puntalizó.