DestacadosEcologíaDesatención de Conagua y Profepa a denuncias de pueblos mayas

admin31/08/2016

30may El abogado de Indignación, Orbelín Montiel, señala que las autoridades ambientales violan el derecho a un medio ambiente sano de las comunidades indígenas de Los Chenes. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 30 de agosto del 2016.- El abogado del Equipo Indignación, Orbelín Montiel Cortés, señaló que ni la Comisión Nacional del Agua (Conagua), ni la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) han atendido de manera adecuada las demandas que han presentado las comunidades mayas, e incluso, se han deslindado, lo que confirma el desinterés de las autoridades ambientales, que viola el derecho a un medio ambiente sano. Como parte de la presentación del Colectivo Apícola de Los Chenes, donde se dio a conocer la presencia de glifosato en la orina de algunos habitantes de comunidades de Hopelchén y en los pozos que se usan para riego y consumo humano, el acompañante legal de Indignación reveló la falta de diligencia de las autoridades ambientales para realizar su trabajo, pues han dejado de atender las demandas legales. Orbelín Montiel declaró sobre la validez de los resultados de las investigaciones del doctor Jaime Rendón Von Osten, investigador de Epomex de la Universidad Autónoma de Campeche, trabajo que han tratado de desacreditar autoridades locales, ante el peso que representan sus estudios para las dependencias. El abogado señaló que quizá la universidad no está acreditada para emitir los dictámenes correspondientes, pero si tienen validez, siempre y cuando las comunidades se lo pidan, además de que estos trabajos de investigación fueron requeridos  por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, y fungen como un medio de prueba para las comunidades, el cual es jurídicamente válido, al cumplir el procedimiento  jurídico adecuado. Indicó que quizá para el gobierno no pueda ser suficiente, pero para las comunidades es de trascendencia, ya que hay varios procedimientos en torno a las problemáticas, y dio a conocer que “tenemos ante los pozos de absorción, varias denuncias ante la Conagua, y por el tema de la deforestación, se han interpuesto denuncias en la Profepa”. Sin embargo, expuso que las autoridades no han sido correctas en su proceder: “Vemos que la autoridad es tardía e inocua, no está llevando las acciones legales como debe de ser, como está establecido en las leyes y reglamentos y demás, por lo que estamos buscando cómo llevar el cauce legal, a efecto que se hagan efectivos los derechos de las comunidades”. “Desafortunadamente, no tenemos respuesta de las autoridades, el delegado de la Conagua, con el tema de la sequía de la Laguna Ik, no solo no hay seguimiento, ha dicho que no son la autoridad competente ¿Cómo no van a ser la autoridad competente? Si dentro de su catálogo de obligaciones está justamente el tema del agua”, aseveró. Mencionó que próximamente va a haber un foro, donde vienen autoridades de otros países, por lo que el delegado dice que está preocupado en estos temas, sin embargo, “no ha hecho nada en torno a las denuncias que se han estado presentando ante ellos y eso nos dice que no le dan importancia a la problemática y no le interesan los derechos de los pueblos indígenas”. De la misma forma, dijo que ante lo acontecido el 30 de junio, fecha en la que los menonitas dicen que están sembrando soya, se hizo de conocimiento del juez y solicitaron que iniciara el proceso de inejecución de sentencias, lo que significa que se llamara a las autoridades, a efecto que se pudiera llevar acabo de manera correcta la consulta a los pueblos mayas sobre los transgénicos. “Pusimos un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado, este recurso puede llevar como resultado multas a las autoridades e incluso que los aparten del cargo que tienen”, como lo es el caso del ex delegado de Sagarpa, Cruz Alberto Uc Hernández, quien fue aparentemente removido de su cargo. “Las implicaciones son en conjunto, tanto para el que distribuye, como para el que siembra, es un desacato a la autoridad judicial y hemos interpuesto denuncias ante la PGR, porque aun cuando la SCJ ha dicho que no se puede sembrar, están en un claro desacato, precisamente por lo mismo es que las autoridades se retractan, por temor a que en un momento se pueda  ejercer acción penal o cualquier otra acción legal, por el desacato a esta resolución judicial”, expicó. Puntualizó indicando que el 25 de enero de 2014, se presentó una denuncia ante la Profepa, por deforestación en la zona maya, donde se está sembrando soya transgénica; el 24 de agosto de 2015 se presentaron dos denuncias ante Conagua, debido a la construcción de pozos sin permisos, mientras que el 21 y 24 de agosto de 2015, se presentaron denuncias ante la Profepa nuevamente, y hasta el momento, solo se tuvo respuesta de Conagua, deslindándose.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Síguenos