El jefe policiaco de Carmen, Guillermo Zayas González, revela que la tragedia en la discoteca capitalina se politizó e incluso, llevó a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal a Miguel Angel Mancera. Por Ronny Aguilar CIUDAD DEL CARMEN, Cam. 31 de diciembre del 2015.- El actual director de la Policía Municipal del Carmen, Guillermo Zayas González, rompe el silencio y señala que los padres de los fallecidos en la discoteca News Divine están siendo engañados y utilizados políticamente. El comandante asegura también que él mismo fue incriminado en este trágico suceso y que no hay caso en su contra, como lo confirmará la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ahora que el caso está en sus manos. Zayas González revela que el caso de la tragedia en la News Divine, desde su inicio y hasta ahora, es político, incluso, afirma que llevó al entonces subprocurador de Justicia, Miguel Angel Mancera, a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Hace un par de meses, Paginabierta.mx participó en una entrevista realizada a Guillermo Zayas; por esas fechas, los padres de los jóvenes fallecidos en el News Divine andaban, como hasta ahora, en busca de justicia, lo que los trajo a Ciudad del Carmen, por conducto de los regidores del PRI, justamente el primer miércoles ciudadano del actual alcalde panista, Pablo Gutiérrez Lazarus. Es necesario recordar brevemente que en 2008, Guillermo Zayas era jefe del programa de Mando Único Policial (Unipol) en la delegación Gustavo A. Madero, y el 20 de junio de ese año, se realizó un operativo en la News Divine, que derivó en 12 defunciones, nueve de jóvenes capitalinos y tres elementos de la policía del Distrito Federal. Tan solo cuatro días después, el gobierno del Distrito Federal, en ese momento dirigido por Marcelo Ebrard Casaubón, el 24 de junio de 2008, por conducto de la Procuraduría General de Justicia del DF, señaló a Zayas González como probable responsable de homicidio culposo, siendo detenido y trasladado, un día después ingresó al Reclusorio Oriente, para ser puesto en libertad bajo fianza, dos meses después. El caso parecía muerto, y como suele pasar en este país, olvidado, pero el nombramiento como jefe de la policía de Zayas en el municipio del Carmen y un resolutivo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, hicieron que este caso resurgiera siete años después, por lo que en primera instancia, se preguntó al comandante qué opinaba de los alegatos de la Comisión, pero claramente no quiso entrar en controversia al no contestar la pregunta de manera directa, en su lugar, se enfocó a lo que él había hecho en la misma dependencia, en ese momento, era claro no quería hablar de los padres. “Yo también levanté quejas en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal por las violaciones en mi agravio, se manifestaron en relación a las quejas de todo el mundo, excepto las mías, de mis quejas no se hizo una manifestación en la Comisión, es como si de repente yo no tuviera derechos y nunca me supieron explicar por qué nunca se manifestaron, existe un principio de inocencia que violentaron con sus comunicados, ese principio se me violentó”, señala. “Ellos sacan una recomendación para que ninguna persona sea exhibida en los medios de comunicación, en su rostro y su persona, le insto a conocer cuántas paginas hay de mí y de todo esto y de cómo se sigue manejando a la fecha esto, cuando ellos hicieron una recomendación del 2009 al 2013, donde se pedía tomar en cuenta muchos casos, se brincan el mío, por qué, no sé, pero era responsabilidad de ellos, de la Comisión de Derechos Humanos”, indica. “Ahora se manifiestan en el caso, yo promoví hace un año y medio para que se pronunciaran de mi caso y tengo una carta que giré respetuosamente a la Comisión, para saber qué pasaba como mi queja y contestaron que ellos no podían meterse en el caso, porque estaba en el lado del juzgado y que no tenían jurisdicción para meterse en cuestiones del juzgado”, puntualiza. Manifiesta que cuando le detuvieron, presentó una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual de poco o nada sirvió, pues hoy Emilio Alvarez Icaza Longoria es secretario ejecutivo de este organismo, pero antes de este puesto, justamente en 2008, se desempeñaba como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Mancera, jefe de Gobierno por caso News Divine El entrevistado expresa que nunca ha dicho mucho del caso, lo que dice realmente pasó, por lo que se le cuestiona qué pasó, y repentinamente declara, después de unos segundos de silencio: “El jefe de Gobierno actual llegó a ser jefe de Gobierno por este asunto…Miguel Ángel Mancera  y el mismo lo ha dicho, él era subprocurador de procesos cuando pasa esto, se viene la destitución de Rodolfo Félix y lo hacen procurador”. Menciona que sostuvo diálogo con el actual jefe de Gobierno y muy posible candidato del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia de la República, en el que le reconoce que no hay caso, aunque, según Zayas, Mancera se dijo impotente. “Miguel Angel Mancera a mí me dijo -yo sé que eso no es homicidio, ni aquí ni en China, pero yo no puedo hacer nada- siendo el procurador… -pero defiéndete-, yo le decía que me ayudara y él me decía -tu defiéndete- y me decía que era muy duro y una injusticia. Yo tenía una amistad cercana con él, me dijo que esto se acababa cuando él se sentara y que se iba a resolver, ahora no permite que me le acerque, por eso es que he buscado otros horizontes y otro trabajo, ya les afectaba hasta una llamada”, informa. “Están politizando nuevamente este tema” Se le pregunta acerca de los padres y esta campaña que han iniciado, además de la situación mediática que gira en torno a su persona y declara: “Yo soy muy respetuoso del dolor de los padres, y sostengo que ningún padre debe enterrar a un hijo, pero los están manipulando, los están usando para fines políticos, están politizando nuevamente este tema, están usando estas situaciones para favorecer a un grupo y dañar a otros, yo sé que soy gente de trabajo y lo que he hecho está en los papeles de muchos años. “Yo no soy un riesgo para sociedad, como ellos dicen, hice mil y una buenas, este no lo hice mal, no estaba cargo yo, llegué, pero a los padres, aun no siendo responsable, les pido perdón por lo que les hayan hecho creer de mí y por lo que piensen de mí, y no es lo que les han hecho creer, a pesar de mi investidura por el cargo y no lo aparente, soy sensible a la situación de sus hijos, pero nunca pude manifestar hasta ahora, me agredían, me insultaban, me ofendían, me golpearon y nunca dije nada, por respeto. Este caso “marcó mucho mi vida, acabó con muchas expectativas y muchas cosas que yo traía ascendente, limpia, una carrera de trabajo y esfuerzo, mis ideales y mis cosas eran para trabajar por el bien de la sociedad y por lo que luché toda mi vida, me consignan, si ha sido como no sé… me pesa, ha terminado, incluso, con mi familia, ha determinado muchas cosas en mi vida”. La pregunta que siguió es si hay más, aunque no dice, claramente se frena al declarar y alega: “Tengo mucho qué decir… pero no puedo decir mucha cosas”, obviamente, se le cuestiona el por qué, qué hay de fondo. Reitera que es respetuoso de la situación de los padres, pero que incluso los que están en campaña, fueron reparados en el daño por el Gobierno del Distrito Federal, indica que se le dio un millón y tanto de pesos a cada uno de ellos, una casa y algunas cosas, además de trabajo, todo lo anterior se encuentra en el expediente Abunda que incluso se reparó a muchas personas que no estuvieron en el evento, pero que dijeron que sí estuvieron. Detalla inconsistencias en el expediente Sobre las inconsistencias del expediente, el jefe policiaco plantea que en todo el caso, solo hubo un señalamiento en su contra, mismo carecía de certeza,  además de múltiples irregularidades del ese entonces procurador de Justicia. “En todo el proceso, te digo que no hubo más que una sola imputación en mi contra, de un joven, que según él escuchó cuando yo le ordené a los elementos cerrar las puertas de la News Divine, que según yo dije, cierren las puertas y que se mueran todos, se le interrogó y se le preguntó dónde estaba él, y decía que sobre uno de los camiones y que cerraron de adentro hacia afuera y no de afuera hacia adentro, y ese camión ya no estaba cuando yo llegué, pero él dice haberme visto, se le pregunta que si me conoce y me señala, porque estaban en la audiencia y me tenía de frente y me dice que estaba vestido de color azul, con radio y demás y yo nunca estuve uniformado, yo iba de camisa blanca y collarín, porque ocho días antes, me había atropellado una moto y estaba incapacitado, pero me habían pedido que acuda por el trabajo que había en la delegación. “Incluso, me han pedido que diera vista contra el joven, pero no quise hacerlo, no me quería ver como agresor, por no dar motivos, pero ya se pasaron conmigo, ya basta también. “Cuando se hizo el peritaje, todo los hizo el procurador desde su oficina, todas las materias en un solo peritaje y le pidió a los peritos firmar y no les dejó a nadie quedarse con un archivo, él hizo el dictamen solo y arregló y dio un dictamen colegiado, que no existe, porque si es colegiado, deben  conocer todos de la misma materia, no de todas las materias y cuando los peritos fueron entrevistados, por ejemplo, se les preguntaba al de Medicina, qué problema hubo con la seguridad industrial y decía que no lo sabía, y se le preguntaba que por qué firmo, decía que se lo dio el procurador y era una orden y eso está en el expediente. “Un abogado de mucho prestigio  Moisés Moreno, quien era subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, cuando se le interroga como subprocurador, se le dice qué participación tenía, él dice que no participó en nada, que él era subprocurador, pero que no hacía nada, que solo cobraba, porque le da asco la sangre y que no se metía. “Y lo de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), que los padres piden que intervenga, porque habían sido sus hijos torturados y golpeados, y que habían muerto de golpes, y los peritos dicen que entre ellos habían sido aplastados y la mecánica en que pasó cada cosa y establece y dice que ninguna de las personas que participaron en el operativo tienen responsabilidad, que la responsabilidad es del Estado y eso está en el expediente también”. Linchamiento mediático del procurador Guillermo Zayas agrega que “sin pruebas, me giran un auto de formal prisión por homicidio doloso, no investigaron, detienen para investigar, no investigan para detener, mi principio de inocencia no operó, incluso, hay una resolución posterior en la que dice que hasta el momento no se ha determinado porque conducta se me está juzgando, entonces estoy en el limbo, esperando la resolución de la Suprema Corte”. Cierra esta parte de la entrevista, expresando que incluso hay un video, en el que aun cuando ni siquiera había sido ejercida la acción penal o consignado ante el juez, el procurador lo sentencia públicamente, hace un linchamiento mediático. “La verdad es que siento que todo está manipulado y está mal manejando a la gente, por ese grupo de personas, la gente que me conoce y me ha visto y ha trabajado conmigo, saben lo que soy y lo que he hecho y lo que ofrezco a la sociedad, hay organizaciones que se han colgado de los padres, bajo el pretexto de ser garantes de los derechos humanos y mis derechos los agravian, en defensa de unos padres afectados y dañados”, finaliza.