La senadora Sansores San Román asegura que Peña ya tenía las cartas ya estaban marcadas hacia Piña y Laynez, y que el Senado sólo avaló un proceso desaseado e inaceptable. Por Daniel Sánchez CAMPECHE, Cam. 11 de diciembre del 2015.- La senadora Layda Sansores San Román aseguró que en la elección de los dos nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez, el priísta Enrique Peña Nieto actuó como un tramposo, jugó con las cartas marcadas, y el Senado, inútil, con su déficit moral, en bancarrota, avaló un proceso desaseado e inaceptable. “Este Senado termina siendo una vergonzosa instancia legitimadora, que eso nos pesa, y no nos dejan ni siquiera expresarlo. Ya lo tienen todo, ya lo ganaron, lo hicieron como se les dio la gana. Todo es un show, ya estaban hasta aquí con la toga. Ahora vamos a hacer una votación muy protocolaria. Y es tal el descaro que, sin iniciarse las comparecencias, el oráculo de las 10:30 del Canal de las Estrellas, ya auguraba a los ganadores”, expresó. “Si queremos una Corte sin cuotas, ni cuates, modifiquemos la Constitución y la pelota está en nuestra cancha, y  no podemos esperar la nueva  coyuntura. Como dijo Riva Palacio: “Reparemos este engendro”. Por mi parte, estoy haciendo una iniciativa y pediría a las organizaciones que hoy se sienten defraudadas, usadas, que den el visto bueno”, anunció. La legisladora de Morena terminó con una cita del historiador Daniel Cosío Villegas, que recoge el senador Manuel Bartlett Díaz, en la iniciativa que él sí ya presentó  hace un año y que ahí duerme en la Comisión de Puntos Constitucionales, en la cual se habla de la actuación de los ministros de 1857, quienes eran electos por el voto popular. “Y dice Cosío Villegas, es bellísimo: “Eran independientes, fiera, altanera, soberbia, insensata, irracionalmente independientes y esperamos tener nuevamente un día, una Corte independiente autónoma e imparcial porque México lo merece”, puntualizó. En su intervención en el Senado de la República, Sansores San Román protestó enérgicamente, en primer lugar, por el twitter, “que es a lo que se dedica aquí el senador televiso, que acaba de enviar contra nuestra compañera Martha Tagle”. “La compañera Martha Tagle, en primer lugar, tenía el derecho de 10 minutos, lo quiera o no. En segundo lugar, ella estuvo en todas las comparecencias atenta y haciendo preguntas a cada uno de los participantes. El senador televiso sólo se presentó para defender a un ex empleado suyo, por un “oso” que había hecho aquí en el Senado. Lo demás no le importó, pero hoy sí viene a dirigir el Reglamento”, reveló. El presidencialismo es cada vez más autoritario, corrupto y ofensivamente frívolo Layda Sansores manifestó que el procedimiento para la elección de ministros deja claro el perfil mediocre que Peña Nieto tiene de un tribunal constitucional y lo inútil que es este Senado. Recordó que en 1857, se elegía a los ministros por el método de elección indirecta. México tenía una Corte independiente y todavía en 1917, el presidente no metía las manos y se daba al proceso de selección un sello federalista. “Plutarco Elías Calles, en 1928, eligió uno de los grandes pilares del presidencialismo. Estableció por primera vez que el titular del Poder Ejecutivo designara a los integrantes del Poder Judicial y para legitimar su decisión, los ministros de la Corte debían ser aprobados por un Senado de utilería, igualito que ahora”, agregó. “La reforma judicial de 1994 creó un espejismo de pluralidad, pero quedó intocada la facultad del Ejecutivo para designar a los ministros de la Corte”, abundó. “La situación ha cambiado, pero para empeorar, el presidencialismo se ha fortalecido y es cada vez más autoritario, más corrupto y ofensivamente frívolo; mientras tanto, el Senado cada día es más  diestro en el arte de la simulación y el encubrimiento, impermeable a la crítica e indiferente a las exigencias ciudadanas”, asentó. Mencionó que ahora “el Ejecutivo manda ternas, pero este modelo, como decía el senador Bartlett, es una farsa, se sabe de antemano, como en la Santísima Trinidad, que son tres, pero sólo uno verdadero, y ya se sabe quién es el elegido, la magistrada Piña y el doctor Laynez, ya se están probando la toga, ya se la están midiendo”. “¡Por favor! Ahora vamos a hacer una votación muy protocolaria. Me pregunto yo ¿Cómo hacen para persuadir  a destacados profesionistas para que le hagan el juego al ungido? Seguramente Peña les dice: “Por esta cruz, mi amigo, que tú eres el bueno”. Y terminan siendo los sparring, y los sparring no sólo no llegan a campeones, ni siquiera se suben al ring, los usan”, añadió. “Peña es tramposo, juega con las cartas marcadas, los engaña a ellos, ellos se engañan a sí mismos, nosotros ya vivimos engañados  y terminamos por engañar a los ciudadanos. ¿Y cómo se llamó la obra? “Cadena de Engaños”, la cual se reestrena hoy en este Senado ante una ciudadanía indignada”, comentó. “El procedimiento no tiene reglas claras, y aquí ya lo han dicho muy bien mis compañeros que me antecedieron, causó incertidumbre cuando de pronto  apareció un acuerdo que acordaba cambiar el acuerdo acordado el día anterior. Así de confuso como lo oyen, así de confuso e incierto es el procedimiento de elección  de los ministros, y se termina por violar el derecho a que tengamos un tribunal independiente, imparcial y autónomo”, apuntó. ¿Dónde queda la idoneidad? La senadora campechana dijo que “hubo candidatos de todo, hubo candidatos expertos en tauromaquia, que se la pasaron capoteando las preguntas elegantes, y unos que mentían con tal aplomo, que engañarían al mejor polígrafo, otro que parecía enviado del Papa, no sabemos si venía por una toga o por una sotana, era evidente que había quienes tenían conflicto de interés y no lo declararon, inclusive hubo alguien, que según López Noriega, hasta hizo parecer a los senadores expertos jurisconsultos”. “¿En verdad, esos son los seis mejores candidatos a ministros que encontró Peña en el país? ¿Dónde queda la idoneidad? Cuestioné al magistrado Laynez su actuación, futuro ministro  de la Suprema Corte, no soy oráculo, pero ya ven, aquí todos  sabemos. Y lo cuestioné por dos averiguaciones previas que inició su antecesor en contra de la empresa Enérgicos del Centro, nada más y nada menos, propiedad del propietario de la Casa Blanca, con Armando Hinojosa, quien fue acusado en ese entonces de defraudación fiscal por nueve millones de pesos”, indicó. “El doctor Laynez, quien es un abogado con experiencia, dio una nerviosa contestación que me dejó preocupada, y terminó ofreciendo que lo iba a verificar. El día de ayer me dio sus razones. Por mi parte, concluyo mi solitaria indagación, pero esta es una de las consecuencias de actuar con tanta prisa, no hay tiempos para hacer una averiguación sería. La velocidad oculta los errores, y cualquier señalamiento grave debería ser investigado por este Senado, por qué tendríamos que quedarnos con la mínima sospecha que ponga en duda la honorabilidad de cualquier candidato”, aseveró. “Y luego de la inmundicia que todavía no la asimilamos. En el caso de Medina Mora, tenemos derecho a concluir que se refiere al poder, se recompensa con el cargo de ministro. Yo dudo de la independencia. Y les repito, que dudo de la independencia de los aspirantes especialmente de quienes han servido al Ejecutivo toda su vida profesional”, expuso. “Quien diseña, cabildea y litiga las reformas estructurales del gobierno de Peña, difícilmente podrá mantener un criterio independiente. Dice Magaloni: “que no conoce una Constitución en el mundo que permita a un presidente nombrar unilateralmente a los ministros”. Y es justamente lo que hoy estamos haciendo. Todo para mantener un tribunal conservador y a modo del señor Peña”, finalizó.