DestacadosPolíticaCon 4 años de atraso, Congreso aprueba reforma de “Alito”

admin22/06/2016

21con Los diputados locales, entre ellos los tres de Morena, avalaron mínimos cambios a la Ley del Instituto de la Mujer del Estado de Campeche, para incluir recomendaciones nacionales e internacionales emitidas en el 2012. Por Daniel Sánchez CAMPECHE, Cam. 21 de junio del 2016.- El Congreso de la “unanimidad”, que incluye a los tres diputados de Morena, aprobó otra iniciativa del ilegítimo y espurio Alejandro Moreno Cárdenas para hacer mínimas reformas a la Ley del Instituto de la Mujer del Estado de Campeche, e incluir recomendaciones nacionales e internacionales, con cuatro años de atraso. En los considerandos del dictamen, se subraya que las reformas se encuentran encaminadas específicamente a cambiar en el texto de la citada ley, el término “equidad” por el de “igualdad”, a fin de adaptarla a las disposiciones emanadas de la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. También se armonizó la Ley del Instituto de la Mujer del Estado, conforme al contenido de los instrumentos internacionales de derechos humanos de las mujeres, así como con las Leyes Generales de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; eliminar del texto normativo cualquier indicio de lenguaje sexista; y adecuar el texto, de conformidad con lo que disponen la Ley de la Administración Pública Paraestatal del Estado de Campeche y la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado. Específicamente, los artículos modificados fueron 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, las fracciones I y III del artículo 22, 25, 26, 27, la denominación del Capítulo VIII, para quedar como Capítulo VIII “Del órgano de vigilancia y del órgano interno de control”, 28, 34, 35 y 36, todos de la Ley del Instituto de la Mujer del Estado de Campeche. El objetivo de estos cambios fue “cambiar en el texto de la citada Ley del Instituto de la Mujer del Estado, el término “equidad” por el de “igualdad”, a fin de adaptarla a las disposiciones emanadas de la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en atención a que en su texto establece el concepto de “igualdad”, pues la “equidad” se entiende como un paso preliminar para el logro de la igualdad, por lo que dichos conceptos transmiten mensajes distintos y su uso simultáneo puede dar lugar a una confusión conceptual”. “En ese tenor, lo que se busca es eliminar la discriminación contra la mujer y asegurar la igualdad de hecho y derecho entre mujeres y hombres, por lo que se estima conveniente es que en el texto de la ley de referencia, se utilice sistemáticamente el término “igualdad”. “Armonizar la referida Ley del Instituto de la Mujer del Estado, conforme al contenido de los instrumentos internacionales de derechos humanos de las mujeres, así como con las Leyes Generales de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y, para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, toda vez que de conformidad con los compromisos internacionales asumidos por el Estado Mexicano, es obligación que la norma interna sea coherente con lo expresado en los instrumentos internacionales, por ende la Ley del Instituto de la Mujer del Estado y todos los ordenamientos jurídicos de nuestra entidad, deben incluir la incorporación de la perspectiva de género como un criterio central para el diseño, desarrollo y evaluación de las acciones públicas, lo cual constituye un importante avance para el logro de la igualdad entre mujeres y hombres. “Dicha armonización legislativa permite la incorporación de los criterios de género en los temas de planeación y presupuestación de la política pública, a fin de eliminar toda forma de discriminación, desigualdad entre género y contribuir a la eliminación de roles y estereotipos tradicionales atribuidos a mujeres y hombres y acelerar el camino hacia su igualdad sustantiva. “Eliminar del texto normativo cualquier indicio de lenguaje sexista, entendido este como el uso discriminatorio del lenguaje que se hace por razón de sexo. Por lo que se propone el uso de términos y múltiples recursos del lenguaje para incluir a mujeres y hombres, sin prejuicio ni omisión de unas y otros, toda vez que la existencia de desigualdades sociales entre los seres humanos, es producto de una relación compleja construida por los seres humanos, que puede revertirse por medio de normas jurídicas y políticas encaminadas a ello”. Previamente, fueron leídas dos iniciativas, la primera para reformar el Artículo 45 de la Ley de Obras Públicas del Estado de Campeche; y la segunda, para reformar el artículo 149 del Código Penal del Estado, documentos que fueron turnados a Comisiones. En el punto de asuntos generales, los legisladores de Morena, Carlos Martínez Aké y Adriana de Jesús Avilez Avilez, hablaron sobre la represión contra el magisterio, en el estado de Oaxaca.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Síguenos