GeneralRetroceso de la democracia, violencia en elecciones federales: Alianza Cívica

admin20/11/2015

18ele De repetirse estos hechos, pudiera estar en riesgo la elección federal de 2018, advierte y señala que está acentuada, la pérdida de credibilidad del INE. Asegura que es generalizada, y con diferentes esquemas, compra del voto en las regiones del país. CIUDAD DE MEXICO, D.F. 19 de noviembre del 2015.- La organización Alianza Cívica presentó el informe de Observación del Proceso Electoral Federal 2015 en zonas de riesgo, en la que demuestra que la violencia sí afectó las elecciones. El estudio se llevó a cabo en Nuevo León, Sonora, Tamaulipas, Durango, Estado de México, Oaxaca, Chihuahua, Jalisco, Guerrero y Coahuila. Integrantes de la organización expresaron que los actos violentos están relacionados con la guerra contra el narcotráfico, la pobreza, la compra del voto y las desapariciones forzadas que provocaron la pérdida de la confianza en el Instituto Nacional Electoral (INE) y un “retroceso a la democracia”, poniendo en riesgo las elecciones federales que vienen en el 2018. Hugo Almada experto electoral y en construcción de Paz, expresó que “toman el territorio y no dejan que la población pueda desplazarse libremente por él y que la gente pueda ejercer libremente su derecho a votar, se alían con candidatos, con partidos, con campaña para intimidar a los votantes, poniendo en riesgo la democracia y la autoridad del INE”.

Denunciaron que otro factor en el estudio es la violencia generada por la compra y coacción del voto. Beatriz Camacho, miembro del Movimiento Nacional por la Autodefensa de la República, aseguró que un método muy recurrente era el uso de los programas sociales principalmente de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol)  “Todos los entrevistados nos señalaron que Prospera, Empleo temporal y Liconsa son los programas estrella para la compra, para el acarreo el día de la elección”, detalló. Al respecto, Eduardo Huchim May, periodista y ex consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal, argumentó que todos estos factores facilitan la corrupción, ya que solo el 26 por ciento de los mexicanos cree que las elecciones son limpias. En el proceso de investigación y seguimiento a las condiciones en que se llevaron a cabo los procesos electorales, realizada en diez estados de la República y coordinada por el equipo de Alianza Cívica Nuevo León, se observó que las elecciones del siete de junio de 2015 estuvieron marcadas por la violencia social en el sur del país, particularmente en Oaxaca y Guerrero, mientras que en algunas regiones del norte fueron afectadas por la violencia derivada de la guerra contra el narcotráfico y la militarización. Se señala el uso de la policía y fuerzas militares para intimidar a la población en zonas donde el voto no era favorable al partido que gobernaba. “Si bien a través de distintas modalidades, la compra de votos fue una constante a lo largo del país. Testimonios señalan que el voto se compró en promedio entre 500 y dos mil pesos; comprándose más baratos en algunas zonas de Guerrero, donde se llegó a pagar escasamente a 50 pesos, mientras la compra de votos más cara se reportó en el Estado de Sonora”, indicó. “En los estados de Tamaulipas, Coahuila, Durango, Chihuahua y Sonora fue constante la presión a los trabajadores de los gobiernos de los estados con fines proselitistas: en todos ellos los trabajadores fueron amenazados con la pérdida del trabajo y fueron coaccionados a asistir a actividades proselitistas o a reuniones en las que se promocionaba a candidatos del partido oficial”, agregó. Afirmó que el marco legal para la fiscalización a partidos políticos, sigue siendo muy limitada, lo que permite el uso de recursos excedentes en las campañas electorales, tanto de procedencia lícita como ilícita. “Los triunfos de candidatos independientes generaron expectación y fueron de los temas más comentados por los ciudadanos: el Bronco en Nuevo León, Kumamoto en Jalisco y Clouthier en Sinaloa”, mencionó. “Recibimos de manera reiterada, comentarios sobre la vinculación de candidatos de todos los niveles, con el narcotráfico; consideramos que ese tema requiere más investigación”, puntualizó.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Síguenos