Greenpeace e Indignación exigen una investigación para evitar plantaciones de soya genéticamente modificada en el estado/Piden el decomiso de la semilla de soya transgénica, sus productos o subproductos como medida de seguridad. CIUDAD DE MEXICO, D.F. 7 de julio del 2016.- Las organizaciones Greenpeace e Indignación A.C. demandaron a quien resulte responsable por sembrar soya transgénica ilegal en el estado de Campeche, en el ciclo agrícola que comenzó en junio, luego de las declaraciones de funcionarios públicos que aseguran que se realizarán las siembras en los municipios de Campeche y Hopelchén, pese a no contar con permiso expreso para hacerlo en el caso del primer municipio, y de existir una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que suspende las autorizaciones de siembra en ocho municipios de la entidad, incluyendo Hopelchén. Los días seis y siete de julio, las organizaciones presentaron denuncias penales ante la Procuraduría General de la Republica (PGR), tanto en la Ciudad de México, como en la delegación de Campeche, a fin de que esta dependencia realice labores de investigación en torno a la liberación de soya transgénica, por violaciones al marco de bioseguridad y del Código Penal Federal; además del desacato que podría cometerse  en contravención a las sentencias de la segunda sala de la Suprema Corte, que ordenaron la suspensión de los permisos de siembra hasta que se consulte a las comunidades indígenas sobre si están de acuerdo o no en que se cultive soya transgénica en su territorio (1). En 2012, Monsanto pidió autorización para la siembra de soya transgénica resistente al herbicida glifosato en los municipios campechanos de Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada (2), siembra que actualmente se encuentra suspendida por orden de la Suprema Corte. En ese trámite, la empresa omitió mencionar explícitamente al de Campeche, por lo que la siembra en dicho  municipio es ilegal, al no estar incluido ni en la solicitud, ni en el permiso otorgado en su momento a la empresa. El día 30 de mayo del 2016, Greenpeace presentó diversas solicitudes de información al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), de las que se obtuvieron  respuesta en el sentido que a la fecha, se cuenta con 0 (cero) permisos de soya genéticamente modificada (GM) en el municipio de Campeche, Estado de Campeche; sin embargo, Senasica reconoce, contrariamente a la respuesta anterior que respecto a las hectáreas sembradas de soya genéticamente modificada del 2012 al 2015 en el municipio de Campeche; en 2012, se sembraron 0 (cero) hectáreas (has); en 2013, se sembraron siete mil 168.34 has.; en 2014, se sembraron cinco mil 583.9 has.; en 2015, se sembraron ocho mil 590.61 has. Además, lamentablemente, durante el desarrollo de la consulta previa a comunidades indígenas ordenada por la Suprema Corte, diversos agricultores han reconocido en medios de comunicación que han sembrado y sembrarán soya transgénica en el municipio de Hopelchén. Esto se relaciona con manifestaciones públicas del delegado de la Sagarpa en Campeche, Cruz Alberto Uc Hernández, en el sentido de que en este ciclo agrícola se sembrará soya genéticamente modificada en el municipio de Campeche, afirmando que lo que no está prohibido, está permitido; pues este municipio no figura en la sentencia de la SCJN; sin embargo, omite señalar que el municipio de Campeche no tiene permiso alguno para realizar dicha siembra, toda vez que la empresa Monsanto omitió mencionarlo deliberadamente en su solicitud. De igual manera, es preciso recordar que en abril del presente año, el abogado de Monsanto realizó declaraciones a un medio de circulación estatal, en las cuales dejaba entrever que ya se estaba distribuyendo semilla de soya transgénica en Campeche, bajo el argumento de que la prohibición “únicamente operaba en las comunidades de los quejosos”, hecho que fue posteriormente desmentido por la propia Suprema Corte. Bajo ese contexto, con las denuncias penales, Greenpeace e Indignación A.C. exigieron a la PGR que investigue si existe siembra de variedades de soya transgénica en Campeche, en particular en el municipio del mismo nombre, donde no hay autorización expresa, lo que contraviene la Ley de Bioseguridad de OGM (artículo 119 fracciones I y XXVII) y el Código Penal Federal (artículo 420 TER), pero también que indague sobre lo afirmado por soyeros, en el sentido de que ya se sembró soya transgénica en comunidades de Hopelchén, lo que significa un desacato a las sentencias emitidas por la  Suprema Corte. Las organizaciones sociales también solicitaron a la PGR que en caso de existir siembra de soya transgénica, detenerla mediante medidas, como el aseguramiento inmediato de las semillas genéticamente modificadas que hayan sido transportadas y almacenadas para la  siembra comercial en el estado de Campeche, y en caso de detectar cultivos de esta semilla en los municipios Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada y  Campeche, deberá asegurar  sus productos y subproductos, entre otras medidas de seguridad adecuadas. Finalmente, señalaron que resulta preocupante que frente a la existencia de una resolución judicial por parte del máximo tribunal del país,  la Sagarpa, a través de su delegado, esté generando condiciones para burlar los efectos de una sentencia que es clara en su contenido para favorecer a Monsanto y a quienes se han beneficiado con la siembra de soya transgénica, razón por la cual es urgente que la PGR realice una investigación efectiva e imparcial para sancionar conductas que contravienen sentencias definitivas. Notas: (1)    Amparos en Revisión 499/2015 y 500/2015. Emitidos por la segunda sala de la SCJN el 4 de noviembre de 2016. (2)   El 17 de febrero de 2012, la empresa Monsanto presentó ante el SENASICA, una solicitud de permiso de liberación comercial de soya GM, MON-04032-6, tolerante al herbicida glifosato, en diversas regiones de la Península de Yucatán, entre ellas los siguientes municipios de Campeche: Champotón, Hecelchakán, Hopelchén, Tenabo, Calkiní, Escárcega, Carmen y Palizada. Dicha solicitud quedó registrada bajo el número 007/2012.