El dirigente de los abogados, Luis Humberto López, estima que en 3 o 5 años se verán los resultados del Nuevo Sistema de Justicia Penal en Campeche Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 27 de mayo del 2016.- Luis Humberto López López, maestro en Criminalística y presidente del Colegio de la Barra de Licenciados de Campeche, señaló que hay varios problemas en la aplicación del nuevo sistema de justicia penal en el estado, además de lo complicado del juicio abreviado, que podría estar siendo de perjuicio para el acusado. En diciembre de 2014, entró en vigor el sistema de justicia moderno para Campeche, iniciando en el municipio de Campeche, sin embargo, aún ahora cuando todos los municipios están dentro, se siguen presentando muchos vicios e inconsistencias de parte de todos los involucrados y esto incluye a litigantes de oficio y defensa. En entrevista con Paginabierta.mx, López López manifestó que es difícil la transición que se ha presentado con el sistema de justicia, pues se venía llevando un sistema y está costando trabajo a los litigantes entender que necesitan capacitación y actualización, al mismo tiempo, ir olvidando lo aprendido y desarrollado. “Profesionalmente nos divide, tenemos los abogados grandes que consideran que ya no es necesario implementar o capacitarse al respecto, sin embargo, son grandes profesionistas con un conocimiento vasto en derecho, tenemos a los maduros y a los jóvenes que no están permeados por el viejo sistema, que les falta capacitación, pues aún no es suficiente lo que han hecho”, expresó. “En materia mercantil, es una novedad, como lo ha sido en materia familiar, hay que tomar en cuenta que cada quien interpreta como a su real saber se trate, de tal manera que los juzgados tienen criterios diferentes unos más acertados que otros, pero conforme les corresponde interpretar, lo mismo sucede en materia penal, claro que solo hemos tenido un juicio oral, todos los demás casos, la Fiscalía los ha llevado a medios alternativos, a juicios abreviados”, puntualizó. El líder de los abogados campechanos sostuvo que al solo tener un caso de juicio oral, es muy difícil evaluar los procesos en Campeche, pues no se ha vivido al 100 por ciento esta etapa, además de que tenemos servidores públicos, que no han entendido al 100 por ciento su responsabilidad, siendo que el servidor público no es la persona en si misma, sino la representación de un ente. “No es hablar de un juez, sino la representación que él tiene, esta falta de cultura y responsabilidad como servidor público, que va desde entender y escuchar a las partes, todos tenemos responsabilidad y problemas personales, pero el servidor público los debe dejar a la entrada de su trabajo, además de demostrar humildad y sencillez”, indicó. Mencionó que ya se hicieron lo lineamientos para trabajar sobre el sistema de justicia en Campeche, aunque falta mucho que hacer, pues se está trabajando en nuevos puestos, cuando es necesario reforzar otros, tanto en el Poder Judicial, como con los litigantes privados o de oficio, a los fiscales, así como la sociedad. Errores por falta de pericia y de conocimiento Explicó que se están suscitando errores en los procesos por parte de los defensores de oficio, por parte del Ministerio Público, aunque dice que más que errores, se catalogan como falta de pericia, que es la falta de conocimiento total de algo en concreto. “Estamos teniendo un grupo de jueces que están equilibrando esto, y que está innovando y que pueden ocurrir errores, porque todo es oral, pero nos falta pericia a todos, todavía hablamos dos idiomas, tenemos el sistema oral y el sistema tradicional, el juego de palabras es diferente y se puede tener errores al pedir algo, porque no es igual una testimonial en el sistema oral y en el anterior, así como las pruebas, ese tecnicismo puede ocasionar varios errores”, advirtió. “Nos falta mucho por trabajar, en el año 2015 tuvimos 50 casos, antes teníamos mil 500, a 50, dónde quedaron los mil 450 de más, muchos se extinguieron o muchos quedaron en el camino, que no se consignaron, todos estos llegaron a juicios abreviados, porque al estar privados de su libertad, los señalados acceden y no entienden que esa no es la conclusión del caso, esa es parte de la cultura que no tenemos”, agregó. “En este 2016, tenemos un promedio en dos meses, de 88 casos, en dos meses, superamos lo de un año, luego entonces quiere decir que la maquinaria de la Fiscalía se está adecuando, está soltando sus expedientes, con tres o cuatro jueces de control, con una sola agencia de litigación oral, no hay la suficiente infraestructura para controlar el Primer Distrito, no hay el personal para trabajar, obviamente, cuando cortemos el viejo sistema con el nuevo, podremos notar el cambio y creo que a menos de un año y medio no ha sido suficiente, porque solo hemos tenido un juicio oral”, insistió. Hay un “embudo invertido” con nuevo sistema Luis Humberto López reiteró que no hemos llegado a 10 casos orales en un año, mientras que antes entraban 100 a la cárcel  y salían 10, y ahora entran 100 y se quedan 10, “como que tenemos un embudo invertido, por lo que hay que ver más casos para ver qué tan eficientes estamos siendo, de tal manera que tendremos que esperar a ver resultados, sería de tres a cinco años, porque esto va siendo paulatino, y de momento,  todo se está quedando en la vinculación a proceso”. “Se está teniendo una presión social sin darse cuenta, en la forma en la que los juicios abreviados se están llevando acabo, este sistema de justicia no busca generar delincuentes, busca crear una sociedad más responsable más justa y responsable de sus actos”, abundó. “Las personas que están aceptando la instancia abreviada son personas que no tendrán una segunda oportunidad, estamos fabricando condenados a proceso el día de mañana, en este momento hemos reducido el reclusorio, pero si no somos adecuados en nuestro proceso, caeremos en el mismo error del pasado”, alertó. El abuso del juicio abreviado En la vinculación a proceso, solo se necesitan datos de prueban que hagan la presunción de un delito para que sea la persona señalada sujeta a proceso, en caso de que sea vinculada la persona, el Ministerio Público solicitará la medida cautelar que considere pertinente, esta podría ser desde la prisión preventiva hasta sanciones económicas o de presentarse en determinado tiempo, el juez  dictará el tiempo y  este tiempo serviría para la investigación del Ministerio Publico, pero de igual modo, permite que pudiera accederse a un juicio abreviado, que no es otra cosas que un acuerdo con la autoridad, algo así como un trato de las partes. Este trato consiste en que la persona señalada por la Fiscalía, reconozca haber cometido el delito del que se le acusa y se hace un convenio entre la Fiscalía y el acusado, se realiza una audiencia, se reduce la condena a favor del acusado, pero en caso de incurrir en el mismo delito o alguna de las sanciones planteadas, que podrían ser muchas, el ahora responsable del delito, deberá cumplir una condena en prisión. Para cuando se da el juicio abreviado, generalmente la persona ya está en una pena corporal por una medida cautelar de prisión preventiva y lo que quiere, por obviedad, es abandonar la prisión, además de que a estas instancias, la Fiscalía ya hizo su investigación y siempre solicita la pena máxima en todos los delitos que acusa, lo cual hace injusto el juicio abreviado para el señalado, que aún no ha sido juzgado, pero que tiene una presión y una carga sobre si a la hora de aceptar un trato, por lo que se dan casos donde se termina reconociendo algo que no se cometió, con tal de no estar en la cárcel, cuando podría salir, si no se acredita el delito. El problema es que una vez fijada la sentencia en juicio abreviado, es muy difícil apelar, puesto que la persona ha aceptado su culpa y eso contraviene al sentenciado, además de que existen muchos medios por los cuales se puede supervisar el cumplimiento o la intención de tu complimiento. Ante esto, el abogado expuso que “podríamos tener un excedente de delitos dentro del catálogo, de los que merecen una medida cautelar de prisión preventiva, pues ésta puede ser privatoria  de los derechos humanos, puesto que aún en esta instancia, se habla de una persona que inicia un proceso, pero sin que haya sido juzgado, y en el caso de Campeche, se está abusando de estos casos”.