Abogado de Pedro Celestino May Can, considerado el primer preso político de Alejandro Moreno, informa que el juicio de amparo para su cliente se resolverá hasta marzo. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 13 de enero del 2016.- La Fiscalía General del Estado presentó formal acusación en contra del líder campesino Pedro Celestino May Can, primer preso político del espurio e ilegítimo Alejandro Moreno Cárdenas. El abogado de Pedro Celestino May, Edwin David Trejo Gutiérrez, informó que la Fiscalía ya presentó acusación formal contra el líder campesino, por lo que están a la esperan de que el querellante en este caso, la empresa Campechana de Vehículos solicite coadyuvancia o no en el caso. “Estamos esperando que Campechana de Vehículos manifieste en el lapso de tres días, si quiere o no la coadyuvancia, después de lo cual, el Ministerio Público, nos tiene que notificar el efecto de que si presentó la coadyuvancia o no, para efecto que se empiecen a computar nuestros 10 días para ofertar y descubrir nuestros medios de prueba”, expresó. Es decir, agregó, que en este momento, los acusantes están en el momento de determinar si desean o no colaborar con la Fiscalia en la acusación y la presentación de pruebas durante el juicio, por lo que pasado el lapso marcado por la ley, una vez dado parte el Ministerio Público a la representación del acusado, se iniciará la estrategia legal de Celestino May para determinar si se ofertan medios de prueba o se basan en desvirtuar las acusaciones de los acusantes. Es necesario mencionar que la prisión preventiva de May Can vence en febrero, por lo que se espera que la Fiscalía solicite una prórroga, mientras dura el juicio. “Se debe solicitar primero una audiencia el Ministerio Público y en esa audiencia debe justificar la razón de la prórroga y que se siga manteniendo la prisión preventiva y previo debate, el juez debe determinar si prorroga la prisión o no”, puntualizó. Trejo Gutiérrez dio a conocer, en relación al amparo contra el auto de formal prisión o vinculación a proceso, que el Juzgado de Distrito ha informado que será hasta el mes de marzo cuando probablemente se resuelva el amparo, mientras que el Tribunal Colegiado podría fallar el amparo que se promovió contra la medida cautelar en el mes de febrero.