El coordinador parlamentario, Carlos Martínez, expone inconsistencias entre la Ley estatal de Ingresos y los acuerdos de las secretarías de Hacienda y de Gobernación. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 8 de enero del 2016.- El coordinador parlamentario de Morena, Carlos Martínez Aké, hizo un llamado al espurio e ilegítimo Alejandro Moreno Cárdenas y a la Secretaría de Finanzas para que aclare en que se utilizarán los casi mil millones de pesos que han quedado fuera de la Ley de Ingresos del Estado de Campeche. El legislador morenista señaló inconsistencias en la Ley estatal de Ingresos aprobada el 15 de diciembre del 2015, ya que el 18 de diciembre del 2015, en el Diario Oficial de la Federación se publicó el Acuerdo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en el que se da a conocer a las entidades federativas la distribución y calendarización del ramo 28, referente a participaciones y el ramo 33, a aportaciones para entidades y municipios. “Nos llama poderosamente la atención que la iniciativa de Ley de Ingresos del gobierno del Estado contempló recursos que son inferiores en 966 millones de pesos en lo que se puede observar en este Acuerdo, vemos que en el Fondo General de Aportaciones, en  la Ley de Ingresos, se presupuestaron  cuatro mil 100 millones de pesos y el Acuerdo contempla que a Campeche, les serán estragados cuatro mil 208 millones, una diferencia de más de 100 millones de pesos”, expresó. “Nos llama la atención conceptos que no están contenidos o al menos no de manera expresa, como las recaudaciones del  0.136 por ciento de la Recaudación Federal Participable, el Fondo de Compensación de Repecos e intermedios, por 25 millones de pesos, además de las participaciones a los municipios que exportan hidrocarburos, por 170 millones de pesos”, indicó. “Nos llama la atención las participaciones por el 100 por ciento de recaudación del ISR por el salario del personal de la entidad, que asciende a 468 millones de pesos”, puntualizó. Martínez Aké explicó que haciendo la cuenta, se encuentran 966 millones de pesos que no se encuentran en la Ley de Ingresos que se aprobó por el Congreso, lo cual lo lleva a ciertas reflexiones, la primera de ellas, incluso, autorecriminándose la falta de análisis de la ley aprobada, aunque reiteró su voto en contra. “Tenemos que reconocer que este Congreso acusó una profunda falta de capacidad analítica, al revisar la Ley de Ingresos del gobierno del Estado y asumimos, en lo personal, que se cometió una falla, si estas cifras y no hay una declaración puntual del gobierno del Estado, entonces, este Congreso cometió una falla y va en detrimento de los intereses de los ciudadanos, tenemos que ser autocríticos en ese y en lo que compete a un servidor, asumimos la responsabilidad de no haber atendido de manera puntual la revisión de la Ley de Ingresos del gobierno del Estado, aunque nosotros no aprobamos, es aún mayor la responsabilidad de los que aprueban los que designan, lo que dice el Ejecutivo estatal”, aseveró. “Y la segunda reflexión es que es imperativa una aclaración del gobierno del Estado, nosotros no queremos señalar a la ligera que este recurso vaya a ser mal utilizado o que vaya a ser usado para intereses oscuros, pero es importante que el gobierno del Estado, a través de quien tenga a su cargo esta área, nos dé aclaraciones pertinentes, si hay una mala interpretación de lo que aquí se está planteando, aunque las matemáticas son perfectas y no cuadran los números, es necesario, para evitar que seamos mal pensados, es importante que se haga la aclaración pertinente de los rubros en los que encontramos inconsistencias”, apuntó. El legislador señaló que también hay el Fondo de Seguridad Pública, aprobado en el Congreso local en diciembre pasado, por 107 millones de pesos y en el acuerdo, la Secretaría de Gobernación habla de 130 millones de pesos, por lo que “sería infantil pensar que la Secretaría no le había dicho al estado cuál era la cantidad que iba a recibir por seguridad y qué bueno que son mas millones”. Ya basta de “hechos aislados” en seguridad pública Por otra parte, Carlos Martínez citó al espurio Moreno Cárdena, al hablar de los acontecimientos que son tan lamentables que se están viviendo entidad, al decir que son “hechos aislados”, pero que estos son tan recurrentes, que hacen olvidar cosos recientes. “Nada más para hacer memoria, tenemos tres hechos lamentables en la entidad y hago el llamado para que se deje de usar el término de hechos aislados, los ciudadanos no se chupan el dedo y están conscientes de la situación de seguridad que se vive en la entidad y no tiene nada que ver la realidad de los datos que se publicitan, con lo que se vive en Campeche”, expuso. “Tres casos, el asesinato de un empresario  en Carmen, en el baño de su negocio, ya se olvidó y lo que lo hizo que se olvidara, es el asesinato de agentes ministeriales en el municipio de Campeche, y como ahora sucede un lamentable hecho en la entidad, con un líder sindical, pues se olvida el otro hecho aislado y vamos a esperar que dentro de la semana, se venga otro hecho aislado y nos olvidamos del que estamos viviendo, hay que ser responsables en los señalamientos y tenemos que ser autocríticos y el estado debe ser responsable en estos temas de seguridad pública”, asentó. Diputada del PRI afirma que los recursos excedentes no se conocían La contestación y justificación de lo sucedido con la Ley de Ingresos del Estado vino por cuenta de la diputada del PRI, Laura Olimpia Baqueiro Ramos, quien refirió que como el diputado de Morena señaló, las fecha de las publicaciones hicieron imposible contemplar los recursos que llegarían, y planteó que la aprobación de la ley del estado fue el 15 de diciembre,  y en esta fechas, fue por medio de estimaciones del anteproyectos y sí se hizo un análisis muy completo e incluso comparecencia de la secretaria de Finanzas. “El participó en el análisis en la Comisión de Puntos Constitucionales, y escuchó perfectamente el dictamen, aunque no lo haya aprobado, y me pregunto cómo se puede decir que no se analizó, yo creo que no se leyó, hay que leer un poco más y no hay que hablar y engañar  a la población, no se puede decir que no se tomó en cuenta un recurso, ese recurso no se conocía”, reveló. Asimismo, mencionó que estas situaciones con la Ley de Ingresos están previstas en la misma ley, por lo que todo el recurso, ya sea a favor o en contra, se determinará según la misma ley, además de que cada trimestre, el gobierno de Estado debe publicar los egresos e ingresos, mismos que se dan a conocer al Congreso del estado y posteriormente a la población, al momento de publicarse en el Periódico Oficial. Invitó al diputado de Morena a que analice las cifras, y citó que por ahí, hay un recurso de la participación de los municipios por hidrocarburos y esos recursos ni siquiera entran al estado. “Son recursos que llegarán a los municipios y por lo tanto, no debe darlo a conocer el estado”, aseguró. “En qué se van a gastar los millones que no están en la Ley de Ingresos” El representante Martínez Aké reviró que hacía uso de la tribuna nuevamente solo para dejar constancia del diferente manejo informativo que se hace a los ciudadanos del estado, por eso reiteró  que deberían ser autocríticos. “Por eso asumí mi responsabilidad de que hubo omisiones en el análisis del Congreso del estado y no me lavo las manos diciendo que voté en contra, hablar de un análisis exhaustivo me parece un exceso, pues ninguno de los que estamos aquí somos eruditos en el tema, me da gusto que la diputada que me antecedió, intente aclarar, pero pues ella no es la secretaria de Finanzas”, agregó. “Hago el exhorto a la persona del área de competencia que dé las aclaraciones pertinentes al pueblo de Campeche y que no les traicione el subconsciente, no dije que lo iban a robar, pero sí que aclaren en qué se van a gastar esos millones que no están en Ley de Ingresos y si existen, qué bueno, pero en qué se van a gastar”, insistió.