La senadora Sansores San Román cuestiona el procedimiento de elección de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y se queja de que utilicen a los senadores “para montar esta escenografía” de la comparecencia de los candidatos. Por Daniel Sánchez CIUDAD DE MEXICO, D.F. 2 de diciembre del 2015.- La senadora del PT-Morena, Layda Sansores San Román, cuestionó el procedimiento de elección de los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia dela Nación (SCJN) y aseguró que “ya está decidido, es lotería cantada y lotería pactada”. La legisladora federal se lamentó que “a dos de tres les estén viendo la cara o a conciencia se prestan al juego y que también, a muchos senadores que no estamos en este juego de decisiones, también nos usan para montar esta escenografía”, por lo que urgió a modificar el procedimiento de designación de ministros. “Insisto, antes de mi participación siempre, que urge al Legislativo modificar el procedimiento para elegir entre los candidatos que nos presentan a quien será el ministro o incluso cambiar totalmente este procedimiento que hoy llevamos a cabo, y que se presta para algo que comentaba la senadora (Martha) Tagle, incluso tímidamente, dice “tal pareciera que ya está decidido, cuando llega la terna”, expresó. “No, no, ya está decidido. Esto es lotería cantada, es lotería pactada. Entonces, sentimos que a dos de tres les están viendo la cara o a conciencia se prestan para el juego y que también, a muchos senadores que no estamos en este juego de decisiones también nos usan para montar esta escenografía. Esa no es su culpa”, indicó. “Creo que la mayor parte viene de buena fe, incluso vienen acompañados muchas veces de sus familiares. Quisiéramos que el Ejecutivo presentara tres de tres, que tengan todas las posibilidades y que el debate realmente sea a fondo y difícil”, puntualizó. En la comparecencia del aún procurador del Estado de México, Alejandro Jaime Gómez Sánchez, Layda Sansores manifestó que “el problema de usted es, tal vez no es su capacidad, es el momento coyuntural que le tocó vivir y que esto no se puede ocultar”. “Uno nada más lo mira, oigo su nombre y pienso en Tlatlaya, y pienso en los feminicidios que ha habido sin resolver en el Estado de México. Imposible soslayarlo de ese tema que lastima tanto a la sociedad”, expuso. “Y entonces queda la impresión de que usted es el sparring para que ahí la sociedad pueda volcar sus enojos y el ungido camine sin raspaduras. Esto, la verdad, me parece lamentable. Yo empecé a leer su currículum, dije, pues voy a encontrar a ver qué flor le puedo enviar, porque me parece injusto. Y pues lo primero que veo, dice: “Ex coordinador de asesores de Medina Mora” ¡Madre!, como dicen en Campeche, pues el fantasma de Medina Mora junto a usted, me aterré”, apuntó. Dijo que es más preocupante todavía, porque “termina uno viendo que seis de seis dependen, han dependido del Ejecutivo, de alguna manera, por no decir que han sido empleados del Ejecutivo. Esa es la verdad y la independencia en dónde va a quedar”. “Muchas dudas. Pero en fin, esto así se dio y nosotros insistiremos en hacer estas preguntas en respeto a su trayectoria, insistiendo, los sparring nunca son campeones”, agregó. “Pero trataremos de construir ese perfil de idoneidad, que hoy gracias a este nuevo formato que se estrena en el Senado, gracias a dos gentes inteligentes que resistieron las presiones, gracias al senador Yunes y a la senadora Angélica, podemos hoy tener cuando menos este escenario y aprender algo de lo que ustedes saben”, abundó. “Y esta irrupción que hizo la sociedad civil organizada después del movimiento telúrico que vino a provocar el señor Medina Mora. Muchas de las preguntas, nos estamos basando en sus propuestas inteligentes, y creo que esto ha enriquecido las presentaciones”, añadió. “Yo le diría, después del comentario, la pregunta que hace mi compañera Martha sobre esto de la Constitución, qué pasa cuando las constituciones locales van más adelante en materia de derechos humanos que la Constitución Política del país, usted hablaba que qué bien, qué bien que las constituciones locales amplíen los derechos humanos, algo por ahí dijo. Mi preocupación es qué pasa cuando se genera una colisión. No me quedó muy claro. Cuando hay una contradicción de tesis, por así decirlo, ¿qué se hace en ese momento?”, cuestionó. “Y pues también aquí para repetirle una pregunta que ayer también cuando contestó otra de las aspirantes ungidas y le preguntábamos sobre seguridad nacional y pro persona, bueno, la respuesta nos hizo decir “auch”, dolió lo que dijo. Pero yo espero que por las respuestas y sus presentaciones, usted ésta la va a contestar muy bien”, finalizó.