Ya tienen una figura jurídica, como asociación civil, para hacer los trámites y regularizar el asentamiento en Lerma. El abogado Edwin Trejo advierte que la Fiscalía estaría preparando un nuevo artilugio para mantener a líder social, el primer preso político de “Alito”, Pedro Celestino May, en prisión preventiva. Por Ronny Aguilar LERMA, CAMPECHE, Cam. 25 de octubre del 2015.- Ya se constituye legalmente la asociación civil “Unión de Colonos de Tierra y Justicia de Lerma”, con lo que adquiere una figura legal, conformada por 400 personas, en representación de tres mil 250 ciudadanos, con la intención de regularizar ante el gobierno del Estado la formación de esta colonia, las servidumbres de paso, y ya se realizan estudios topográficos ante notario público, que dio fe del sitio exacto. Edwin Trejo Gutiérrez, abogado defensor del líder campesino de Lerma -el primer preso político del sexenio de Alejandro Moreno Cárdenas-, Pedro Celestino May Can, dio a conocer que con el caso de las demandas por fraude, que solicita la Fiscalía se interpongan en contra de su cliente, no solo se violan sus derechos, sino que además, se prepara una estrategia para meter una segunda medida cautelar por una reincidencia, en caso de que resulte favorable la apelación que se encuentra en proceso. La mañana de hoy, el abogado dio a conocer que se ha constituido legalmente la asociación civil “Unión de Colonos de Tierra y Justicia de Lerma”, con lo que se adquiere una figura legal que podrá iniciar el proceso de legalización de la colonia. El presidente  de la nueva A.C. es José Alberto Pech Herrera, quien en coordinación con la representación legal, iniciará los trámites legales para regularizar la posesión de los terrenos y defender los derechos de los posesionarios de esos terrenos. De igual manera, se iniciarán los procedimientos legales para dirimir todas las controversias y se va a presentar las demandas correspondientes para obtener la servidumbre de paso, lo cual señalan que se estará dando en los próximos días, además de iniciarse los trámites de solicitud legal formal al gobierno del Estado de Campeche para regularizar las tierras. “Esto demuestra lo contrario a lo que han expresado algunas personas, que se están vendiendo lotes, cuando es claro que en ningún momento han pagado un solo peso por la venta de terrenos, ellos solamente han invertido con recursos propios para limpiar y delimitar sus lotes, de ninguna manera se les cobra por venta, se invierte en levantamiento topográfico, no se venden lotes, todos ellos se acercan a la asociación, se registran y tienen que pagar su levantamiento topográfico”, explicó Trejo Gutiérrez. Manifestó que hace dos años, el subsecretario de Asuntos Agrarios del gobierno estatal, Antonio Piedra Castro, en una reunión que tuvieron con toda la gente de la colonia, dijo que podían asentarse allá, pero que el estado no invertiría un solo peso, aunque si presentaban un proyecto al estado, podían hacer el trámite, y eso es lo que se ha estado haciendo, se tienen los espacios para los servicios públicos, las calles y en los próximos días se presentará la solicitud formal ante el gobierno del Estado. En torno a las declaraciones del fiscal general del Estado, Juan Manuel Herrera Campos, quien se escuda en no mencionar el nombre de Pedro Celestino May para negar el linchamiento legal, público y político contra el líder campesino, exhortando a la población a demandar, haciendo referencia al caso, lugar  y la situación, violando la presunción de inocencia y los derechos del imputado, el abogado expresó que “jurídicamente, ha tenido la precaución el fiscal de no señalar el nombre de don Pedro, cualquier persona que lee los boletines asume que se refiere a don Pedro”. “Es desafortunado, porque se viola el principio de presunción de inocencia que toda autoridad debe respetar, máxime el fiscal del Estado, que debe ser cuidadoso en ese tipo de situaciones, don Celestino es inocente y no ha determinado el juez lo contrario, la Constitución así lo establece, no hay sentencia que diga su culpabilidad”, indicó. Y abundó: “Luego entonces, es desafortunado, por decir lo menos, que se esté incitando a la gente a denunciar un hecho que ni siquiera es delictivo, al pedir que se denuncie la fraudulenta venta de terrenos, se parte de un error, don Pedro es el último ejidatario del ejido de Lerma”. Asimismo, señaló que podría estarse confabulando un nuevo artilugio legal de parte de la Fiscalía del Estado, para una vez suspendida la prisión preventiva, sea solicitada una nueva medida cautelar de prisión preventiva, para así tener en prisión al líder social. “Suponemos que lo más probable, confiando en el profesionalismo de la Sala Penal, es que revoque la medida cautelar de prisión preventiva de don Pedro y obtenga su libertad y lo que visualizamos es que la Fiscalía pretende abrirle un segundo expediente y basado en esto, volver a solicitar la prisión preventiva”, expuso. “El 19 Constitucional establece que si una persona está siendo procesada, puede solicitarse la prisión preventiva, porque hay un antecedente de una mala conducta, es uno de los requisitos para que proceda la prisión preventiva, o sea que si sale don Pedro, la Fiscalía solicitará nuevamente la prisión preventiva, puesto que él ya está siendo procesado por otro delito”, agregó. “Esto haría iniciar  de nueva cuenta la prisión preventiva, lo cual se espera no suceda, ya que no se puede acreditar el segundo delito, porque no existe”, mencionó y reveló que durante la audiencia de vinculación de don Pedro, la Fiscalía exhibió unos recibos, argumentando la venta de terrenos, pero en los recibos no se hace referencia a nada de esto, son recibos por limpieza y levantamiento topográfico. Reiteró que esto atiende a una situación política. “Todo lo que ha pasado hasta ahorita nos lleva a pensar a que si es una cuestión política, llama la atención que en el sexenio de Jorge Carlos Hurtado y Fernando Ortega Bernés, estos casos no procedían, no se consignaban por la Fiscalía, porque eran cuestiones de controversia netamente civil, no procedían, mandan el mensaje de que van a proceder y de esta forma, como una nueva política, lo cual es errado, porque en el caso de don Pedro, ni siquiera se da el delito”.