https://www.youtube.com/watch?v=AyMmORgJU-A Sansores San Román asegura que los argumentos del general Cienfuegos contra declaración de militares ante el GIEI por caso Ayhotzinapa, “denotan una conveniente ignorancia, no sólo del derecho internacional, sino también del derecho mexicano”. “Hacen suponer que el poder militar está por encima del poder civil, y que él es el auténtico jefe de Estado y de gobierno, y el encargado de conducir la política interior y exterior”, señala la senadora campechana. Por Daniel Sánchez CIUDAD DE MEXICO, D.F. 8 de octubre del 2015.- La senadora Layda Sansores San Román aseguró que son un insulto a la inteligencia del pueblo mexicano, incoherencias e infantilismos irresponsables los argumentos del secretario de la Defensa, general  Salvador Cienfuegos, para negarse a que los soldados del 27 Batallón sean interrogados por el GIEI sobre el caso Ayotzinapa, y señaló que “denotan una conveniente ignorancia, no sólo del derecho internacional, sino también del derecho mexicano”. “En pocas palabras, las declaraciones del secretario de la Defensa hacen suponer que las fuerzas armadas no son parte del Estado, por lo tanto no acatan los compromisos que ha suscrito el Estado mexicano, a través del Ejecutivo”, expresó. “Hacen suponer que el Ejército no se guía por criterios democráticos, y que a las fuerzas armadas no las obliga el artículo primero de la Constitución, que señala que todas las autoridades tienen que promover, respetar, proteger, garantizar los derechos humanos”, abundó. “Hacen suponer que el poder militar está por encima del poder civil, y que él es el auténtico jefe de Estado y de gobierno, y el encargado de conducir la política interior y exterior. Hacen suponer que al señor secretario lo cubre un manto divino, por lo que hay que colocarlo en un nicho y crearle un régimen de excepción”, puntualizó. Durante la comparecencia de la procuradora general de la República, Arely Gómez, en el Senado, la legisladora campechana manifestó que tiene el gran reto de “salirse de la orquesta, renuncie, esa que dirige Peña Nieto y que tiene a Campa y a todos los funcionarios del gobierno repitiendo, como dice el licenciado Bartlett, la misma tonada” y la instó a ser mediadora para conseguir que los expertos del GIEI estén presentes en la declaración de los militares. “Es evidente que desprestigiar a los expertos del GIEI  y a la Comisión Interamericana (de Derechos Humanos) es una consigna que siguen al pie de la letra, desde el secretario de la Defensa, hasta los más modestos miembros de su gabinete (de Enrique Peña), acompañados por los medios de comunicación mercenarios, que han proliferado”, indicó. Sansores San Román señaló que la entrevista pactada para el secretario de la Defensa es un insulto a la inteligencia del pueblo mexicano y que “los argumentos que esgrime el señor general Cienfuegos para negar que el GIEI entreviste a militares involucrados, son pueriles, denotan una conveniente ignorancia, no sólo del derecho internacional, sino también del derecho mexicano”. “El señor Secretario está, digamos, mal informado, no es ilegal responder a los expertos del GIEI, lo que sí es ilegal es que las fuerzas armadas anden haciendo tarea de policías, yo sé, ya lo declaró él que no les es cómodo, pero recibe órdenes presidenciales, y él dice que el convenio que hace el gobierno de la República con la Comisión Interamericana, no permite que interrogue a sus soldados”, agregó. “Ayúdenos a dejarle claro al señor Secretario, por ahí si se lo encuentra un día de estos, que en primer lugar no son sus soldados, y que no es un convenio que hace el gobierno de la República con la Comisión Interamericana, es un acuerdo del Estado, que es otra cosa, del Estado mexicano, del que las fuerzas armadas forman parte”, añadió. “A ver senadores, compañeros lambiscones, a ver qué día nos atrevemos a que comparezca aquí el secretario de la Defensa, ya es tiempo”, porque “es ilegal y es inmoral no contribuir para el esclarecimiento de la verdad, siendo la participación de militares una pieza clave dentro de la investigación”, mencionó. “Si ellos no dispararon y tampoco hubo omisión, como dice el general Cienfuegos, hubo consentimiento o aquiescencia. Y para todos aquellos que están inquietos. ¡Ah! Yo quisiera nada más decirle, y hacerle una pregunta, porque aquí insisten que todo empieza con Abarca, termina con Cocula, y el Ejército no participó”, asentó. Aclaró que no habla del Ejército, sino del secretario de la Defensa, pues “también estoy de acuerdo que los soldados son hijos del pueblo y defienden la patria”. “Lo que yo creo es que también el secretario de la Defensa debe ser respetado, porque si ustedes quieren que haya respeto díganle a Peña Nieto que no ande mandando a la televisora a decir incoherencias y hacer el ridículo, porque lo que dijo es inaceptable”, comentó. Citó como una “perla” una declaración del general Cienfuegos: “Que entonces uno del Batallón 27 preguntó al comandante, era un policía municipal de Iguala ¿Qué pasa? Y entonces dijo, no pasa nada, no hay balas, no hay detenidos. Entonces se quedaron tranquilos, me irrita tanto infantilismo y lo que yo creería es que nos están viendo la cara y que el señor secretario debe contribuir a esclarecer la verdad, porque para qué diablos existe ese aparatazo de inteligencia, si se tienen que basar en lo que dice el de seguridad del municipio de Iguala, que son salidas, además irresponsables”. Cuestiona Layda si PGR investigó donación de terreno de Sedena a Abarca Layda Sansores cuestionó: ¿Si se ha indagado lo suficiente acerca del terreno que la Sedena le donó al señor Abarca para la construcción de un centro comercial enfrente del Batallón 27? ¿Y qué nunca tuvo el comandante de la Zona, el general Saavedra, noticias de los vínculos entre el presidente municipal de Iguala y el crimen organizado? “No resulta extraño que al encargado del Batallón 27 lo hayan escondido, y al general Alejandro Saavedra lo hayan ascendido, pero rápido, a uno de los 38 exclusivísimos cargos de General de División, de manera inmediata”, expuso. ¿Desde cuándo cometer o encubrir violaciones a los derechos humanos se aprecia con ascensos e insignias? Se premia y, bueno, para todos los niños verdes, digo, niños héroes, digo, héroes que padecen del síndrome de Juan Escutia, antes de que se avienten de lo más alto de la torre de comisiones para defender el honor del Ejército, les recuerdo que una cosa es el Ejército como institución, el cual conserva aún el más alto índice de credibilidad en la ciudadanía, y otra son sus autoridades, de las cuales estoy hablando, y que deben entender que estos son otros tiempos, y que deben de rendir cuentas”, insistió. PGR, fábrica de mentiras y maquiladora de expedientes mal armados La senadora manifestó su preocupación porque “el gobierno ha querido convertir a la PGR en una estrella más del Canal de las Estrellas, y ésta es parte de una operación política y mediática que está encima de usted, y la obliga a veces a seguir un guion, como en el caso de Ayotzinapa. Ese de la verdad histórica que no fue más que un acto para darle carpetazo a algo que le preocupaba y que estaba levantando tantas olas en el país”. “También nos inquietan las contradicciones en su equipo de trabajo, usted aceptó de inmediato después del informe del GIEI llevar a cabo un tercer peritaje en el basurero de Cocula, como una expresión de apertura, y al día siguiente, el subprocurador don Tomás Zerón de Lucio y de todas las villanías, la contradijo, despídalo. No sé ni para que viene hoy”, aseveró. “La PGR se ha caracterizado por ser una fábrica de mentiras, de inventos, es una maquiladora de expedientes mal armados, que conllevan a la impunidad, como el caso Tlatlaya, tienen pocos peritos experimentados y muy pocos investigadores, y ya ni se diga que si son independientes”, afirmó. “Por eso los testimonios ministeriales sólo se sacan con base en la tortura. La Procuraduría se ha terminado por convertir en un centro de operaciones para que los poderosos instrumenten sus vendettas, y hay reservas en cuanto si usted podrá sobrevivir las presiones como procuradora que luego le permitan ocupar el cargo de la primera Fiscal General de la República, y yo le digo, Ayotzinapa es su prueba del ácido. La coloca entre los cuernos de un dilema, o encabeza un esfuerzo independiente por llegar a la verdad, rompiendo con la línea que le impuso su antecesor, o se somete a intereses oscuros del poder y termina haciendo el ridículo, entonces en lugar de la Fiscalía, pues será la Sedatu”, advirtió. También le dijo a la procuradora que las medidas que usted anunció para el caso Ayotzinapa, no satisfacen la totalidad de los puntos que la Comisión Interamericana  de Derechos Humanos solicitó al Estado mexicano. “Además de la Fiscalía de las personas desaparecidas, ¿va a crear usted una unidad especializada para el caso Ayotzinapa, o se siguen evadiendo? ¿Excluirá de la investigación del caso Ayotzinapa aquellos funcionarios que participaron en la investigación que hoy está tan cuestionada, dígame sí o no? ¿Va a reorientar la investigación, a fin de seguir las líneas que surgen del informe del GIEI, se distancian de las hipótesis, bajo las cuales se han realizado las investigaciones de la PGR hasta el momento?  ¿Estaría usted dispuesta a ampliar la toma de declaraciones de los miembros del Batallón 27 con preguntas y presencia del GIEI?, preguntó. Y sobre el caso Tlatlaya, interrogó: ¿Por qué la PGR se ha negado  a citarlo y a investigar la cadena  de mando, la delincuencia en la investigación, la deficiencia en la investigación ha generado la liberación de  cuatro militares  -ahí se lo mando-  por violar el debido proceso? México arde de indignación, de rabia, de ira, y el fuego no se apaga ni con saliva, ni a patadas En su intervención, aprovechó para protestar enérgicamente contra el señor (Carlos) Marín, quien en su programa de ayer, se dedicó a criminalizar a Julio César Mondragón, erigiéndose en juez y condenándole. “¿Con qué derecho, señor Marín? Los 43, entiéndanlo bien, no son un número, representan historias, vidas, sueños. Y quiero decirles que Julio César era un joven líder, con la más sólida formación ideológica, bien parecido, introvertido, con sensibilidad artística”, explicó. “Ayotzinapa es semilla, será árbol que dé renuevos para que florezca una sociedad más igualitaria y justa. Y ojalá que no tengamos que esperar lo que esperará el abuelo de Julio César para recoger el fruto”, significó. Estableció que “aquí en México hay una falta de autocrítica, sobre todo en este gobierno, que no entiende que aquí hay un acto de buena voluntad de quienes vinieron, y que lo único que hacen, como ellos dicen, están de nuestro lado y lo que quieren poner es un espejo, pero le tiene terror a ver la verdad Peña Nieto, y entonces mejor prefiere destruirlo. Creo que ha roto todos los espejos de su casa para que siempre se imagine bonito,  y por eso vienen aquí a hablarnos de un mundo, de un mundo maravilloso”. “Todos los secretarios que han estado aquí, y uno se pregunta: ¿Bueno, pues en qué galaxia está este país que no lo encuentro?  Entonces sí creo que tiene que haber mucha firmeza y yo espero y confío en que su voluntad, porque haya justicia y prevalezca. Creo que México arde de indignación, y que no insistamos en que son gestos aislados, la tortura ¿No? de vez en cuando, obcecados, dice Campa”, detalló. “¡No, por favor! Estas no son fogatas, son más de 100 fuegos distribuidos a lo largo y ancho del país. México arde de indignación, de rabia, de ira. Y lo que nosotros esperamos, es que este gobierno recapacite y que entienda que el fuego no se apaga, ni con saliva, ni a patadas. No es fácil, tampoco imposible, hay que romper inercias y pactos.  Atrévase, procuradora. Rompa la tele, Arely”, concluyó.