Al hablar en contra de la aprobación de la Ley de Ingresos de la Federación para el año 2015, la senadora Layda Sansores San Román subrayó que el endeudamiento del gobierno de Enrique Peña Nieto no tiene precedente, ya que desde el primer año de gobierno, duplicó el monto y este año lo repite, sin que los objetivos se cumplan. Sansores San Román destaca que preocupa que estemos en tiempos de crisis y se aumente el gasto del gobierno federal, pero atribuyó esto a que el año 2015 es año de elecciones. Por Daniel Sánchez CIUDAD DE MEXICO, D.F. 30 de octubre.- Al hablar en contra de la aprobación de la Ley de Ingresos de la Federación para el año 2015, la senadora Layda Sansores San Román subrayó que el endeudamiento del gobierno de Enrique Peña Nieto no tiene precedente, ya que desde el primer año de gobierno, duplicó el monto y este año lo repite, sin que los objetivos se cumplan. “¿En dónde están sus grandes obras? Y eso sí, canceló la refinería de Tula”, cuestionó la legisladora campechana desde la tribuna del Senado de la República. Sansores San Román destacó que preocupa que estemos en tiempos de crisis y se aumente el gasto del gobierno federal, pero atribuyó esto a que el año 2015 es año de elecciones. “Ah, pero no hay que olvidarse, el próximo año son elecciones. Y después de oír en El Zócalo repleto: “Fuera Peña, Fuera”, pues le van a tener que invertir más lana, para poder comprar las cámaras de legisladores”, expresó. Insistió en que esta Ley de Ingresos es un acto de provocación en tiempos de crisis, cuando a los pequeños contribuyentes y a los ciudadanos se les impone el costo de tantas instituciones inútiles y funcionarios inservibles. “Cuando tenemos que pagar los gastos infructuosos e innecesarios de un puñado de oligarcas, frívolos, y cuando se tiene a un señor que se dice presidente, que quiere volar como jeque árabe, pero que no se atreve, hasta ahora, a poner los pies en la tierra”, aseveró. La senadora habló a nombre de los pequeños comerciantes, a quienes quieren sacar de una economía social a una salvaje de mercado, para llenar el “hoyo fiscal” que deja la Reforma Energética. “Vengo más que nada, porque quiero hablar de los invisibles, de estos que no mencionan o soslayan en la ley, ahí por el artículo 22 una mención, en el artículo 5º transitorio, que son los pequeños contribuyentes, pero que son nueve millones, según se dijo en la Comisión de Hacienda, y que por la riqueza generan, aportan el 20 por ciento del Producto Interno Bruto”, agregó. “Quiero hablar de los pequeños contribuyentes, antes llamados Repecos, porque preocupa la insensibilidad de la autoridad. ¿De qué sirvieron las marchas, mesas de trabajo con los del SAT? Siete mil amparos se presentaron ante la Suprema Corte, que ya sabemos para quién trabaja. Y estoy en contra de que se quiera dar este salto de una economía social, y quererlos ingresar en una economía salvaje de mercado”, abundó. “Se quiere llenar el “hoyo fiscal”, haciéndoles que pertenezcan a un régimen de incorporación fiscal, que como dijo el senador Cordero: “Es imposible que cumplan”, entiéndanlo, este es un México que tiene muchas carencias y queremos que tengan, porque ahí estamos metiendo en ese morral a los taxistas, a los campesinos, a los que tienen la tiendita, a los que tienen el puesto del mercado, les digo, a los recicladores, como ahora les llaman, pero que son los pepenadores, y ellos tienen que dar también ahora factura electrónica, y tienen que tener contador, y tienen que pagar el Internet”, apuntó. Recordó que hay pueblos que no tienen ni luz, ni teléfono, pero como dice el senador Cordero: “Ni que lo tuvieran”. “Es tan complicado el mecanismo que no entiendo la necedad y la estupidez de insistir en imponerles este régimen. Hay varias maneras y hay varios mecanismos que se tienen que abordar, como dijo la senadora Padierna. Y nosotros hemos propuesto. Aquí alguien dijo: Bueno, que se regrese al régimen de Repecos. Alguien propuso, el senador Orozco, insiste en que haya una prórroga, que esto se aplace y se valore con más conciencia. A través de un punto de acuerdo y de una Iniciativa que ellos mismos diseñaron, proponen pagar hasta el dos por ciento de impuesto, según sus ganancias, y no es irracional”, añadió. Afirmó que de acuerdo con esta nueva ley, en la que ahora están las grandes empresas, que pasaron de un régimen de consolidación fiscal a un régimen opcional para grupos de sociedad, las grandes empresas van a pagar entre 1.7 por ciento y cuatro por ciento de ISR, y ellos sí van a tener que llegar a pagar hasta el 30 por ciento. “¿Y las grandes empresas? Bueno, pues ellas se consolidan, hacen planeación fiscal, evaden, redondeos, teletones, tienen indulgencias plenarias, y de un plumazo les condonan tres mil millones de pesos, y luego los protegen. No han querido dar las listas de quiénes son los beneficiarios, pues para mantenerlos, mantener su paz y tranquilidad”, resaltó. “Y por cierto ¡Eh! aquí nada más les informo, para los que no han escuchado, que la ONU recomienda no destinar recursos públicos para atención de grupos vulnerables, a través de mecanismos de teletones o redondeos, porque se ven como obras de calidad y no como responsabilidad pública”, asentó.