Edel Jorge Genchi, abogado encargado de la Coalición “Elpidio Domínguez Castro”, manifestó que con la nueva jurisprudencia de la SCJN, el reclamo del pago de “Previsión social múltiple” ya no es procedente para los jubilados, pero que esta misma jurisprudencia será la plataforma para afianzar un nuevo proceso legal para rescatar del bono de despensa.
Por: Ronny Aguilar
CAMPECHE, Cam., a 14 de noviembre de 2017.- La Coalición Nacional de Jubilados y Pensionados “Elpidio Domínguez Castro”, persiste con demandas para el pago del concepto 02 Bono de despensa, después de que en jurisprudencia la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), les arrancó la posibilidad de adquirir el concepto 03 de Previsión Social Múltiple.
Edel Jorge Genchi, abogado encargado de la Coalición para los casos en Campeche, en entrevista con Paginabierta.mx, dio a conocer que la jurisprudencia de la SCJN lapidó todo el trabajo que habían venido haciendo con los amparos para que el Issste pague a sus jubilados y pensionados el concepto 02 y 03, bono de despensa y previsión social, pero que esta misma jurisprudencia será la plataforma para afianzar un nuevo proceso legal por el cobro de la previsión social múltiple, por lo que ya están metiendo amparos en varias partes del país y Campeche también se prepara para la misma acción legal.
“Estamos viendo una situación muy difícil, muy complicada, a partir del mes de marzo, de este año, la SCJN emitió una jurisprudencia por contradicción de tesis, a consecuencia de varios criterios jurisprudenciales de los diferentes Tribunales Colegiados a nivel nacional, en el cual la SCJN emite su propio criterio, en donde señala que el reclamo del bono de despensa y previsión social múltiple ya no es procedente a reclamarlo para los jubilados, lo cual tiene efecto inmediato y obligatoria para los tribunales, en específico a los peninsulares, porque el Tribunal de Mérida no tenía ninguna tesis jurisprudencial y habían hecho suyos criterios de otros tribunales y con este criterio emitido por la ministra Margarita Luna Ramos, ahora a raja tabla han perjudicado a los jubilados”, expresó.
Explicó que sólo los estados donde hay jurisprudencia local anterior a la jurisprudencia de la SCJN están respetando los criterios anteriores sólo para las demandas que fueron presentadas antes de la resolución de marzo.
En el caso de Campeche, hay 182 demandas de las cuales han pagado 20 de manera completa, pero las demás se esperan que sean resueltas desfavorablemente debido al criterio del máximo tribunal.
“La SCJN fue la primera violadora de los Derechos Humanos, no se puede entender cómo es que hay una jurisprudencia contra el reclamo del bono de despensa cuando de 20 circuitos 12 estaban resolviendo a favor, 8 en contra y como criterio jurisprudencial sólo habían dos, en Nuevo León y Veracruz, y se estaba ganando en la mayoría del país”, precisó.
Explicación de la Resolución
“La magistrada argumenta que nuestras demandas están basada en unos oficios emitidos por al Secretaría de Hacienda y Crédito Público, esas autorizaciones que tiene ese oficio sólo va dirigido a un tipo de personal, denominado personal operativo con curva salarial central y dice la ministra Margarita Luna Ramos que faltó que en ese oficio se incluyera al personal de mando y enlace; por lo tanto, al no ser un incremento general, no es aplicable a los compañeros jubilados y pensionados el reclamo, porque la ley del Issste es la que regula a los compañeros y el artículo 55 dice que todos los incrementos del personal activo deberá verse reflejado en los pensionados siempre y cuando sean generales y es por eso que determinaron que los oficios de Hacienda no son incrementos generales y los pensionados no tienen derecho a reclamar”, detalló.
“Pero nuevamente iniciaremos acción legal para reclamar este derecho, ya no con base a los oficios de Hacienda sino a través de unos manuales emitidos por la Secretaría de Hacienda en donde autorizan el incremento al bono de despensa de 565 pesos al personal”, reveló.
Insistió en que el proyecto no ha muerto y está más vivo ahora que el propio criterio es un piso para avanzar.
“El argumento anterior fueron los oficios de Hacienda y hoy ya no nos estamos basando en los oficios sino en el manual de percepciones de los servidores públicos de la administración pública federal, donde el incremento al bono de despensa se autorizó para el personal mando, enlace y operativo, lo que la SCJN pedía para que un reclamo sea general”, enfatizó.
Dio a conocer que por ahora hay ya por lo menos 200 demandas que van a ser presentadas por el estado de Campeche y en el nuevo proyecto ya tiene mas de mil demandas a nivel nacional.
“Estas son demandas de nulidad en los diferentes tribunales de justicia administrativa, en los cuales se espera que se resuelvan los casos; la SCJN cometió un grave error, pero en base a eso se pondrá demanda; sin embargo, ya no se va a poder reclamar previsión social múltiple ya que no es un incremento general”, puntualizó.
