DestacadosEcologíaEmite Profepa la primera sanción contra Palma Tica

admin31/08/2015

30pro La delegación de la Procuraduría ambiental señala que fue por la construcción de drenes en Palizada, sin permiso ambiental. 30pro1 El funcionario federal afirma que aún queda pendiente resolver el procedimiento por cambio de uso de suelo, al derribar selva para sembrar palma africana. Por Ronny Aguilar CAMPECHE, Cam. 30 de agosto del 2015.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) informó que sancionó a la empresa Palma Tica S.A. de C.V. y sus filiales, por la construcción de drenes en comunidades del municipio Palizada, pero mencionó que aún queda abierto un proceso por cambio de uso de suelo para sembrar palma africana. Miguel Angel Chuc López, delegado de la Profepa en Campeche, dio a conocer que se han fijado sanciones económicas y administrativas en contra de la compañía costarricense, que se encarga del cultivo y producción de palma de aceite en comunidades paliceñas. El funcionario federal manifestó que existían dos procedimientos administrativos en contra de esta empresa, el primero ha tenido ya una resolución, derivado de que los representantes de Palma Tica, en su comparecencia, no tuvieron los alegatos suficientes para desvirtuar las infracciones a la legislación en la materia, relativas a  impacto ambiental, en tal razón que en base a esto, se emitió  el resolutivo correspondiente. Sin embargo, dijo que toavía la empresa no ha sido notificada de la sentencia dictada, ya que su razón social se encuentra en el estado de Chiapas. “En razón a que el domicilio señalado en su comparecencia para recibir notificaciones se encuentra en el estado de Chiapas, pues obviamente que esa notificación se tiene que realizar en ese lugar, por tal, hemos solicitado el auxilio de la Delegación de Chiapas para que por su conducto, se haga la notificación, ya enviamos formalmente la resolución y esperamos que se haga la notificación y se regrese la constancia”, indicó. “Obviamente que son sanciones económicas y las medidas correctivas que deben de cumplir, como la regulación de su autorización y en cuanto a lo que vayan a seguir haciendo, tienen que contar con manifiesto de impacto ambiental y obviamente tienen que compensar la afectación”, apuntó. Los detalles de la sanción económica, señaló, aún no se pueden hacer públicos, ya que no queda firme esta sentencia, puesto que aún están en posibilidad la empresa de presentar un procedimiento de recurso, ya sea de nulidad, de amparo o de revisión, por lo que de momento, no se tiene una certeza para poder hacer pública la sanción. Es necesario recordar que esta sanción es derivada de la construcción de drenes conductores de agua del rio Palizada, esto sin que se cuente con la documentación de impacto ambiental adecuada para los trabajos, por lo que desde hace meses, está clausurada la zona de más de 100 hectáreas. En el caso de la segunda demanda en contra de esta empresa, Chuc López expresó que el expediente continúa abierto y ya se emplazó a la empresa y se encuentra en tiempo de manifestar lo que a su derecho corresponda, es decir, las pruebas que ellos consideren, pero es de resaltar que hasta la fecha, aún no han comparecido, esta segunda demanda es por el cambio de uso de suelo, también sin la Manifestación de Impacto ambiental correspondiente. “En los dos procedimientos, están tomadas las medidas cautelares, las áreas se encuentran clausuradas, sin la posibilidad que puedan realizar algún tipo de modificación o trabajo”, puntualizó.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Síguenos